П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 19 августа 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием государственного обвинителя, заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Крестьянинова Л.Л., подсудимого Оглоблина П.Е., защитника, адвоката Скворцова А.В., а также потерпевшей, З.Т.В.,
-рассмотрев заявление потерпевшей З.Т.В. по уголовному делу № 1-280/2010 в отношении:
Оглоблина П.Е., рожденного ** ** ***** года в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего в ..., судимости не имеющего,
-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Оглоблин П.Е. обвиняется в совершении неосторожного преступления, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Оглоблин П.Е. ** ** ***** года в вечернее время находясь в городе Усть-Илимске, и управляя по ... автомобилем «Мазда Фамилия», регистрационный номер №, нарушил пункты 10.1. и 9.1. Правил дорожного движения в РФ. В результате чего допустил наезд на пешехода З.Т.В., которая получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (30%).
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Оглоблин П.Е. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Оглоблин П.Е. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ему разъяснено.
Оглоблин П.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется безупречно, и он не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Оглоблина П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: (подпись)
Постановление вступило в законную силу 31.08.2010г.