П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 16 сентября 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Чапаева И.В., подсудимого Балезина А.В., защитника, адвоката Герделеско А.В., а также представителя потерпевшего, Р.,
-рассмотрев заявление представителя потерпевшего, Р. по уголовному делу № 1-439/2010 в отношении:
Балезина А.В., рожденного 26.06.1976 года в городе ....., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого и имеющего малолетнюю дочь, работающего в ОАО «.....», проживающего в городе Усть-Илимске, пр. ..... ранее не судимого,
-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Балезин А.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Балезин А.В. 29 апреля 2010 года находясь в городе Усть-Илимске, и управляя по дворовой территории дома ***** улицы ..... в городе Усть-Илимске автомобилем «Ниссан», регистрационный номер *****, нарушил пункт 9.9. Правил дорожного движения в РФ, выехав на тротуар для движения пешеходов. В результате чего допустил наезд на Я., причинив ей тяжкий вред здоровью.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Балезин А.В. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий. Виновным себя признал полностью.
Представителем потерпевшего по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Балезин А.В. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Суд пришел к выводу удовлетворить заявление представителя потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.
Балезин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и внешне его раскаяние является чистосердечным.
Он не имел приводов в милицию, не совершал административных и иных правонарушений, не допускал нарушения общественного порядка, характеризуется с безупречной стороны.
Сведения о личности Балезина А.В. указывают на то, что он не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения в отношении Балезина А.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Процессуальных издержек по делу не имелось.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Балезина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Балезина А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Находящее при деле водительское удостоверение на имя Балезина А.В. и каталог сборных железобетонных и бетонных изделий возвратить по принадлежности.
Копию постановления направить начальнику ГИБДД при УВД г. Усть-Илимска для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья:
Приговор вступил в законную силу 28.09.2010 года