П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 08 сентября 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Чапаева И.В., подсудимого Андреевского А.П., защитника, адвоката Старикова Е.В., а также потерпевшей П.И.,
-рассмотрев заявление потерпевшей П.И. по уголовному делу № 1-389/2010 в отношении:
Андреевского А.П., рожденного 25.02.1983 года в городе ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего в городе Усть-Илимске, ул. ****, ранее не судимого,
-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Андреевский А.П. обвиняется в совершении неосторожного преступления, - в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Андреевский А.П. 08 мая 2010 года находясь в городе Усть-Илимске, и управляя по улице **** автомобилем «Тойота Карина», регистрационный номер ***, нарушил пункты 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения в РФ. В результате чего допустил опрокидывание автомобиля, пассажир которого П.А получила тяжкий вред здоровью вызвавшего ее смерть на месте происшествия.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Андреевский А.П. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий. Виновным себя признал полностью.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Андреевский А.П. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель в виду наступивших последствий от преступления и его санкции считает в просьбе потерпевшей отказать, а дело рассмотреть с вынесением приговора.
Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Положение данных норм распространяется на категорию совершенных преступлений, а не на тяжесть наступивших последствий и размера наказания.
Статья 15 УК РФ претерпела изменения в редакции Федерального Закона № 25 от 09.03.2001 года, согласно которому все преступления, совершенные по неосторожности, независимо от вида и срока наказания, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Согласно Уголовно-процессуальному закону, дела, по которым последствием преступления явилась смерть потерпевшего, могут прекращаться за примирением, хотя нет самого пострадавшего, и причиненный ему вред не может быть заглажен.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.
Андреевский А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления и внешне его раскаяние является чистосердечным.
Он не имел приводов в милицию, не совершал административных и иных правонарушений, не допускал нарушения общественного порядка, окончил высшее учебное заведение, заявлений и жалоб на Андреевского А.П. не поступало. Как не замечен он в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции.
Сведения о личности Андреевского А.П. указывают на лицо, как менее общественно опасного, не вставшего на преступный путь.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения в отношении Андреевского А.П., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Процессуальных издержек по делу не имелось.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреевского А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Андреевского А.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию постановления направить начальнику ГИБДД при УВД г. Усть-Илимска для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья:
Приговор вступил в законную силу 21.09.2010 года