ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
6 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Калинкиной О.Н.
при секретаре Турунтаевой О.М.
с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.
подсудимого Гилева В.В.
защитника - адвоката Шишук А.Б., представившей удостоверение ** и ордер **;
а также: представителя потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 408/2010 в отношении:
Гилева В.В., ... ранее не судимого; не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Гилев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), ** 2010 года, в г.Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
** 2010 года в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 25 минут Гилев В.В., находясь на территории участка лесовозного транспорта филиала ОАО «Группа «Илим» в г.Усть-Илимске, увидев стоящую возле гаражных боксов УЛТ автомашину КАМАЗ 6420 государственный регистрационный номер ** при внезапно возникшем умысле, направленном на завладение транспортным средством без цели его хищения, подошёл к указанной автомашине, принадлежащей филиалу ОАО «Группа «Илим» в г.Усть-Илимске, стоимостью 500000 рублей, где увидел, что дверцы кабины открыты, и в замке зажигания находится ключ. Реализуя свой преступный умысел, Гилев через открытую дверь проник в кабину, при помощи находившегося в замке зажигания ключа завёл двигатель вышеуказанной автомашины, выехал с места стоянки и стал ездить по территории предприятия, используя машину в личных целях, тем самым завладел автомашиной КАМАЗ 6420.
В судебном заседании представитель потерпевшего Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гилева В.В. за примирением, так как ущерба нет, и он не имеет к нему претензий.
Подсудимый Гилев В.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Шишук А.Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гилева за примирением сторон.
Государственный обвинитель Керимов В.И. возражал по существу заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что в отношении Гилева в производстве органов следствия находится ещё одно уголовное дело.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Гилев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Б. и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Гилева В.В. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Вещественные доказательства: автомашину КАМАЗ 6420, переданную филиалу ОАО «Группа «Илим», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Гилева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гилева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомашину КАМАЗ 6420, переданную филиалу ОАО «Группа «Илим», оставить в пользовании последнего; отрезки дактоплёнки, хранящиеся в уголовном деле л.д.38, 83), оставить там же в течение всего срока хранения дела
Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Гилеву В.В., представителю потерпевшего Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.Н.Калинкина.
Приговор вступил в законную силу 17.09.2010г.