П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
по итогам предварительного слушания
г. Усть-Илимск 06 августа 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Чапаева И.В.,
Защитника Тугуловой Ю.В.,
А так же потерпевшей Р,
При секретаре Матрозе Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело *** в отношении:
Зяблицева С.С., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зяблицев С.С. ** ** ** года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин., находясь по адресу: Иркутская область г. Усть-Илимск ул. ... из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее гр. Р, после чего с места преступления скрылся, однако не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Обвиняемый Зяблицев С.С., защитник Тугулова Ю.В. выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено.
Подсудимый Зяблицев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется удовлетворительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Зяблицев С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Зяблицев С.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Постановление вступило
В законную силу: 17.08.2010 года