П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 30 августа 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.; обвиняемого Чапковского В.Э.; защитника, адвоката Сизых С.В.; а также потерпевшего, З.,
-рассмотрев заявление потерпевшей З. по уголовному делу № 1-406/2010 в отношении:
Чапковского В.Э., рожденного ***** года в городе Усть-Илимске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, безработного, проживающего в городе Усть-Илимске, ул. ....., ранее не судимого,
-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Чапковский В.Э. обвиняется в совершении умышленного преступления, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Чапковский В.Э., 20 июня 2010 года находясь в летнем кафе левобережного пляжа в городе Усть-Илимске, тайно похитил сумку З., причинив ей значительный ущерб в сумме ****** рублей.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Чапковский В.Э., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
Защитник обвиняемого и его законный представитель, указанные факты подтвердили.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление.
Обвиняемый, его защитник и законный представитель выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ему разъяснено.
Чапковский В.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и он не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чапковского В.Э. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Вопрос, о судьбе вещественных доказательств, разрешен в ходе досудебного производства.
Процессуальные издержки из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, суд считает отнести за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности несовершеннолетнего Чапковского В.Э.. При этом учтено и материальное положение его родителей, на иждивении которых находится обвиняемый.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чапковского В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чапковского В.Э. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Чапковского В.Э. полностью от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий
Судья: