Приговор по п.в ч.2 ст.158 УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 20 сентября 2010г.

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,

Защитника Рожковой А.В.,

При секретаре Матрозе Л.Ю.,

С участием потерпевшей Я.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-418/2010 в отношении

Гетман А.Г., .

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гетман совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2010года в период времени с 11.00 часов до 18 часов 30 минут Гетман А.Г. находился в секции . по ул. Наймушина 28 в г. Усть-Илимске Иркутской области, где распивал спиртные напитки совместно с владельцем комнаты . кв. метров- А. В процессе распития спиртного А. уснул. Гетман, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Александров спит и осознавая, что за ним никто не наблюдает, из корыстных пробуждений, тайно похитил телевизор «JVC» стоимостью 7490 рублей, принадлежащий потерпевшей Я. С похищенным имуществом с места преступлении скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Я. значительный ущерб на сумму 7490 рублей.

Подсудимый Гетман в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Гетман виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально- процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гетман правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Гетман из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Я., причинив последней материальный ущерб в сумме 7490 рублей. Данный ущерб оценен судом значительным с учетом материального положения потерпевшей.

Психическое состояние подсудимого Гетман А.Г. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, с мая 2009 года снят с учета у нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Гетман, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гетман, суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное преступление средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого Гетман, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Гетман. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Я. на сумму 7490 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Гетман А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.

Меру пресечения Гетман А.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гетман А.Г. в пользу Я. - 7490 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Коломийцева О.П.

Приговор вступил в законную силу : 01.10.2010 г.