П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 06 октября 2010г.
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Демковой Г.С.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-466/2010 в отношении
Маркова Д.В. .
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Марков Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Так, 15 июля 2010года Марков Д.В. приехал в здание УВД по г. Усть-Илимску, расположенное по ул. Декабристов 2 в г. Усть-Илимске Иркутской области с целью написать заявление. Будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с обвинением Ш. в его совершении.
Подсудимый Марков Д.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Марков Д.В. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально- процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Маркова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку имел место заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Марков Д.В. умышленно сообщил в следственные органы заведомо ложные сведения о совершении гр. Ш. преступления, что повлекло возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Психическое состояние подсудимого Маркова Д.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Марков Д.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Маркову Д.В., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, мнение потерпевшего о назначении наказания; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Оценивая личность подсудимого Маркова Д.В., суд исходит из того, что он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, поскольку на него не поступало жалоб от соседей, однако он склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ранее судим. Вместе с тем он работает, является частным предпринимателем, соседями по месту жительства и клиентами характеризуется с положительной стороны, как порядочный и вежливый человек.
Судом учитывается, что Марков Д.В. был осужден 13.05.2010г. Усть-Илимским судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В период отбывания условного наказания со стороны Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска замечаний не имел.
В соответствие с ч. 4 ст. 75 УК РФ осужденному, совершившему в период испытательного срока умышленное преступление небольшой степени тяжести возможно сохранение условного осуждения. Учитывая, что Марков Д.В. положительно характеризуется, за период отбывания условного наказания нарушений не допустил, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным в отношении Маркова Д.В. сохранение условного осуждения по приговору суда от 13.05.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Маркова Д.В. возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Маркова Д.В.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Маркова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Маркову оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор Усть-Илимского суда от 13.05.2010г., которым Марков осужден по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года - подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство - заявление Маркова - оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 19.10.2010 года.