ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
4 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Калинкиной О.Н.
при секретаре Кучмыстой Н.С.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Бредихиной О.В.
подсудимого Пальцева И.В.
защитника - адвоката Беззубенко А.Н., представившей удостоверение №1651 и ордер №40, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 496/2010 в отношении:
Пальцева И.В., ... ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Пальцев И.В. обвиняется по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, *** августа 2010 года, в п.Невон Усть-Илимского района Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
*** августа 2010 года около 03 часов Пальцев И.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Е. и К. купить лодочные моторы «YAMAHA», введя их в заблуждение относительно законности своих действий. Последние на предложение Пальцева согласились. На автомашине «Волга» под управлением Е. они приехали на ул.... в п.Невон Усть-Илимского района, где Пальцев, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник во двор дома по ул.... убедившись, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, при помощи имевшейся у него отвёртки открыл входную дверь в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну З. имущество: лодочный мотор «YAMAHA 40» стоимостью 64000 рублей и лодочный мотор «YAMAHA 30» стоимостью 56000 рублей, всего на общую сумму 120000 рублей, причинив потерпевшему З. значительный ущерб. Похищенные моторы он вынес из гаража совместно с Е., они загрузили их в автомашину и уехали с места преступления. В дальнейшем К. заплатил Пальцеву за лодочные моторы 3000 рублей. В ходе предварительного расследования похищенные лодочные моторы изъяты, возвращены потерпевшему З., и ущерб ему тем самым полностью возмещён. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пальцева, так как он его простил, причинённый ущерб ему полностью возмещён, и он не имеет претензий к Пальцеву.
Подсудимый Пальцев И.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим З., о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Беззубенко А.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Бредихина О.В. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пальцева И.В. за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Пальцев И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту учёбы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего З. и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Пальцева И.В. за примирением с потерпевшим З.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Вещественные доказательства - похищенное имущество (2 лодочных мотора), переданное на хранение потерпевшему З., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в пользовании последнего, поскольку он является его законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Пальцева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пальцева И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - 2 лодочных мотора, переданные на хранение потерпевшему З. л.д.86) - оставить в пользовании последнего.
Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Пальцеву И.В., потерпевшему З.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.Н.Калинкина.
Постановление вступило в законную силу 15.10.2010г.