П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 29 октября 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,
-при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л.,
-с участием сторон: государственного обвинителя, Усть-Илимского межрайонного прокурора Кремзукова А.А.; подсудимой Павловой Л.П.; защитника, адвоката Скворцова А.В.;
-рассмотрев в судебном заседании заявление потерпевшего П.Р. по уголовному делу № 1-478/2010, по обвинению:
Павловой Л.П., ..... ранее не судимой, с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Павлова Л.П. обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно предъявленному обвинению, П.А. 04 января 2010 года находясь в квартире дома улицы ..... в городе Усть-Илимске стал избивать супругу Павлову Л.П., нанося ей удары по голове и телу, оскорбляя и угрожая ножом. Когда П.А. перестал избивать Павлову Л.П. и угрожать ей, Павлова Л.П. с целью подавить его дальнейшую агрессию, выхватила у него нож и нанесла ему один удар ножом в грудь. От полученного повреждения Л.П. скончался на месте происшествия.
По материалам уголовного дела, Павлова Л.П., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.
Защитник подсудимой с указанной позицией согласился.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление.
Павлова Л.П. и ее защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая препятствий для применения положений ст.76 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.
Павлова Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, ущерб возмещен.
Она не состоит на учете в правоохранительных органах, в быту и по месту работы характеризуется безупречно. Лицом, общественно опасным, не является.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павловой Л.П. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Вещественные доказательства, два ножа и халат, подлежат уничтожению.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павловой Л.П. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, два ножа и халат, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий,
судья:
Постановление вступило в законную силу 09.11.2010 года