П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
по итогам предварительного слушания
г. Усть-Илимск 25 октября 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бредихиной О.В.,
Защитника Сизых С.В.,
При секретаре Норкиной М.В.,
А так же потерпевшей М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-513/2010 в отношении
Ехлакова Н.Н., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ехлаков Н.Н. **.**.**** года в период времени с 00 часов 30 минут до 01-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного по ..., тайно похитил имущество, принадлежащее гр. М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6918 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Ехлаков Н.Н., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Ехлаков Н.Н. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено.
Ехлаков Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Ехлакова Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ехлакова Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Постановление вступило
в законную силу: 09.11.2010 года