П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
по итогам предварительного слушания
г. Усть-Илимск 19 октября 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Демковой Г.С.,
А так же представителя потерпевшего К.,
При секретаре Норкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-511/2010 в отношении
Шепельского Д.А., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шепельский Д.А. **.**.**** года в период времени с 02 час. 00 минут до 03 час. 00 минут, находясь на крыше ..., расположенного на промплощадке ЛПК в г. Усть-Илимске, путем взлома замка двери незаконно проник в будку, расположенную на вышеуказанной крыше, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «И*» стоимостью 5600 рублей, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 03 часов **.**.**** года был задержан сотрудниками ООО ОП «А*».
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Шепельский Д.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Представителем потерпевшего по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Шепельский Д.А. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу представителя потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление представителя потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что представителем потерпевшего добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что представитель потерпевшего не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Шепельский Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется исключительно положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Шепельского Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшем.
Меру пресечения в отношении Шепельского Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Постановление вступило
в законную силу: 01.11.2010 года