П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усть-Илимск ** ** ** года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,
-при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л.,
-с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Чапаева И.В.; подсудимого Якунина А.Н.; защитника, адвоката Скворцова А.В.;
-рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-538/2010 по обвинению:
Якунина А.Н., ..., не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якунин А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Работая в составе лесозаготовительной бригады ... на территории ... в ..., Якунин А.Н. с корыстной целью решил спилить деревья за границами отведенной деляны для заготовки древесины на законных основаниях. С ** ** ** в осуществление своих намерений в ... лесничества Якунин А.Н. при помощи бензопилы незаконно спилил ** ** ** растущих деревьев породы сосна объемом *** кубических метров. Чем причинил лесным насаждениям России ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.
Якунин А.Н., как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.
Он выразил согласие с предъявленным обвинением и своё раскаяние.
По окончанию предварительного расследования и при выборе порядка судопроизводства Якунин А.Н., совместно с защитником, изъявил желание о постановлении обвинительного приговора с назначением наказания при определенных условиях - в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данную просьбу он и его защитник поддержали в судебном заседании, предоставив суду официальное письменное ходатайство.
Разрешая его, судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью и осознает сущность предъявленного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. То, что он понимает характер заявленного ходатайства, существо постановления обвинительного приговора без разбирательства по делу и с какими материально - процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, как и представитель лесхоза, в своем заключении выразил согласие о рассмотрении дела в указанном порядке, полагая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
К такому же выводу приходит и суд.
Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство Якунина А.Н., суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Признавая Якунина А.Н. виновным в совершении преступления и осуждая его по ч.3 ст.260 УК РФ, суд исходит из того, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. А юридическая квалификация его действий является правильной - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Поведение Якунина А.Н. не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Он не состоит, и не состоял, на учёте у врача психиатра. Осознаёт значение своих действий и руководит ими. Не отмечается отклонений в психике и в характеризующих материалах. Поэтому Якунин А.Н., как вменяемое лицо, подлежит наказанию за совершённое преступление.
Санкция ч.7 ст.316 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, штраф и лишение свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает экологическую функцию лесных насаждений, подвергших рубке, умышленную форму вины Якунина А.Н. и категорию преступления, являющимся тяжким. А также обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения и способ совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Что касается обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и влечёт применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Также в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитываются сведения о личности Якунина А.Н., данные о семейном положении, поведении в быту, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно материалам дела Якунин А.Н. характеризуется с безупречной стороны. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в правоохранительных органах не состоит.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд пришёл к выводу о назначении вида наказания, лишение свободы без реального отбывания наказания, постановив считать его условным. Полагая, что такое наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исполнение иного вида наказания, штрафа, является невозможным, поскольку Якунин А.Н. не имеет постоянного источника дохода.
Назначать дополнительный вид наказания, лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает не целесообразным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.
Вещественные доказательства по делу, две бензопилы, подлежат возврату по принадлежности.
Гражданский иск был ранее оставлен без рассмотрения.
Мера пресечения в отношении Якунина А.Н., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Якунина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, - лишение свободы на срок два года шесть месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ наказание Якунину А.Н. считать условным, с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осужденного Якунина А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Якунина А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Якунина А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.
Вещественные доказательства, бензопилы «Хускварна 262 хр» и Хускварна 372 хр», возвратить по принадлежности, А..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья:
Приговор вступил в законную силу: 19.11.2010г.