П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 18 октября 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бредихиной О.В.,
Защитников Демковой Г.С., Тугуловой Ю.В.,
При секретаре Норкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-377/2010 в отношении
Липеева И.С., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Наривончик В.Н., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Липеев И.С. **.**.**** года в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: ..., тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Н., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Наривончик В.Н. **.**.**** года в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., незаконно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.
Причиненный ущерб до судебного заседания возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимые Липеев И.С. и Наривончик В.Н., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновными себя в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции их защитников.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Липеев И.С. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело в отношении Липеева И.С. производством прекратить. Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Наривончик В.Н. в связи с деятельным раскаяньем в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся. Полагает, что Наривончик В.Н. перестал быть общественно опасным.
Наривончик В.Н. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей и ходатайство государственного обвинителя, исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено.
Липеев И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
В силу ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Наривончик В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, раскаялся. Суд полагает, что Наривончик, который характеризуется исключительно положительно, перестал быть общественно опасным, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Липеева И.С. в связи с примирением сторон и в отношении Наривончик В.Н. в связи с деятельным раскаянием, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Илимскому району в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 28, 254-256 УПК РФ, ст. ст. 75, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Липеева И.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Наривончик В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Липеева И.С. и Наривончик В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Илимскому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Постановление вступило
в закону силу: 29.10.2010 года