Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (преследования)

г.Усть-Илимск «26» октября 2010г

Усть-Илимский горсуд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Чапаева И.В.,

Потерпевшей П.,

Подсудимого Саватеева А.Н.,

Защитника адвоката Пелиховой Р.Р.,

При секретаре Щукиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-532-10 в отношении

Саватеева А.Н., **

Под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саватеев А.Н. обвиняется в совершении ""г. кражи, то есть тайном хищении имущества гр.П., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу потерпевшей П. заявлен гражданский иск в возмещение ущерба причиненного хищением в размере 46000 руб. (лд.116).

Потерпевшая отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить в отношении Саватеева А.Н. уголовное дело за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред заглажен, Саватеев А.Н. возвратил ей похищенную у нее подвеску, тем самым ущерб ей полностью возмещен, он принес свои извинения и они примирились.

Подсудимый Саватеев А.Н. и его защитник также просили уголовное дело в отношении Саватеева А.Н. прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный потерпевшей вред заглажен, примирение наступило.

Гос.обинитель возражал по прекращению дела в отношении подсудимого, указав, что ранее он был неоднократно судим, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, полагал, что Саватеев А.Н. должен нести уголовное наказание за совершенное преступление.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого и прекратить в отношении Саватеева А.Н. уголовное дело (преследование) в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Саватеева А.Н. за примирением сторон не имеется, - как потерпевшей, так и подсудимым, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред причиненный потерпевшей заглажен, материальных претензий она к Саватееву А.Н. не имеет, преступление в совершении которого обвиняется Саватеев А.Н. относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. Не смотря на то, что ранее Саватеев А.Н. привлекался к уголовной ответственности, однако на момент совершения преступления, он является не судимым, судимость погашена в установленном законом порядке, что влечет аннулирование всех правовых последствий связанных с судимостью, следовательно он совершил настоящее преступление впервые. Кроме того, суд учитывает, что характеризуется Саватеев А.Н. по месту жительства и работы положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая, что истица отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с Саватеева А.Н. 46000 руб., поскольку ущерб полностью возмещен, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить исковое производство в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении Саватеева А.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Саватееву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Исковое производство по иску П. к Саватееву А.Н. о взыскании 46000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного хищением - прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Фролова Т.Н.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2010г.