ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
23 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Калинкиной О.Н.
при секретаре Ивановой А.С.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Бредихиной О.В.
обвиняемого Антипина В.И.,
защитника - адвоката Скворцовой Л.Н., представившей удостоверение №000752 и ордер № 206;
а также потерпевшего В, представителя несовершеннолетнего потерпевшего У,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-575/2010 в отношении:
Антипина В.И.,*** ранее не судимого; не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Антипин В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, 5 сентября 2010 года, при следующих обстоятельствах.
5 сентября 2010 года около 14-00 часов Антипин В.И., находясь у своего знакомого В в квартире № дома № по пр. Мира в г. Усть-Илимске Иркутской области, увидел на компьютерном столе, расположенном в комнате В, сотовый телефон «Нокиа 5800», и у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Антипин В.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий В сотовый телефон «Нокиа 5800» с флеш картой стоимостью 8400 рублей и защитной плёнкой, ценности не представляющей. Удерживая при себе похищенное имущество, Антипин В.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество было изъято, возвращено потерпевшему В, и ущерб ему тем самым полностью возмещён. Гражданский иск не заявлен.
В ходе предварительного слушания потерпевший В и представитель несовершеннолетнего потерпевшего У заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Антипина В.И. за примирением, поскольку последний загладил причинённый вред.
Защитник - адвокат Скворцова Л.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении Антипина В.И. за примирением с потерпевшим, так как Антипин впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, ущерб возмещён.
Обвиняемый Антипин В.И. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Бредихина О.В. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Антипина В.И. за примирением с потерпевшим В, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Антипин В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы - удовлетворительно, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении обвиняемого Антипина В.И. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5800» с флеш картой, кассовые и товарные чеки, переданные на хранение потерпевшему В (л.д. 99), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Антипина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Антипина В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:сотовый телефон «Нокиа 5800» с флеш картой, кассовые и товарные чеки, переданные на хранение потерпевшему В (л.д. 99) - оставить в пользовании последнего; микрочастицы и следы пальцев рук на 4 отрезках дактоплёнки, хранящиеся в уголовном деле (л.д.70, 76) - оставить там же в течение всего срока хранения дела.
Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Антипину В.И., потерпевшему В, представителю несовершеннолетнего потерпевшего У
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья: О.Н.Калинкина.
Постановление вступило в законную силу 06.12.2010г.