ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
22 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Калинкиной О.Н.
при секретаре Ивановой А.С.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г.
подсудимой Шкабара Н.А.
защитника - адвоката Скворцовой Л.Н., представившей удостоверение №00752 и ордер № 199;
а также потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-571/2010 в отношении:
Шкабара Н.А., *** судимости не имеющей; не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Шкабара Н.А. обвиняется по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, 2 октября 2010 года, в г.Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
2 октября 2010 года около 23 часов 45 минут Шкабара Н.А. находилась в районе магазина «***» по ул.Энгельса в г.Усть-Илимске Иркутской области, где встретила своего знакомого Л., у которого увидела сотовый телефон «LG GS 107» и денежные средства в сумме 100 рублей, и у неё внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Шкабара Н.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана джинсов, находящихся на гр. Л., принадлежащие ему сотовый телефон «LG GS 107» стоимостью 1100 рублей с сим-картой компании МТС, ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 100 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Шкабара И.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему Л. В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшему Л. полностью возмещён. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство, а также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шкабара Н.А. за примирением, так как причинённый ущерб ему полностью возмещён, и он не имеет претензий к Шкабара Н.А.
Защитник - адвокат Скворцова Л.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шкабара Н.А. за примирением, так как потерпевший не имеет к ней претензий, ущерб полностью возмещён.
Подсудимая Шкабара Н.А. выразила согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Миронова Т.Г. возражала по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шкабара Н.А. за примирением с потерпевшим, поскольку этим не будет достигнуто цели её исправления и перевоспитания.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Шкабара Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимой Шкабара Н.А. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GS 107», сим-карта МТС, расходная накладная, кассовый чек на указанный телефон, переданные на хранение потерпевшему Л. (л.д.60), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в пользовании последнего, поскольку он является их законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Шкабара Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шкабара Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GS 107»; сим-карту МТС; расходную накладную; кассовый чек на указанный телефон, переданные на хранение потерпевшему Л. (л.д.60), оставить в пользовании последнего.
Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Шкабара Н.А., потерпевшему Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.Н.Калинкина.
Постановление вступило в законную силу 03.12.2010г.