П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 03 декабря 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,
-при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
-с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бредихиной О.В.; подсудимого Бланк В.А.; защитника, адвоката Рожковой А.В.; потерпевшего Б.Е.
-рассмотрев заявление потерпевшего Б.Е., по уголовному делу № 1-607/2010, по обвинению:
Бланк В.А., рожденного ** ** ** в городе №, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в городе № №, ранее не судимого, с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования несовершеннолетний Бланк В.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению, Бланк В.А. ** ** ** находясь у дома №, тайно похитил мультимедийный автомобильный ресивер «CHEETAH CH-535DX» из салона автомашины ЗИЛ-47410, принадлежащий Б.Е., причинив ему значительный ущерб в сумме 6799 рублей.
По материалам уголовного дела, Бланк В.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
Защитник подсудимого, с указанной позицией согласна.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление.
Бланк В.А. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая препятствий для применения положений ст.76 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.
Последнее обстоятельство подтверждается распиской потерпевшей, содержащейся в материалах дела.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ему разъяснено.
Бланк В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно.
Лицом, общественно опасным, не является.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бланк В.А. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Вопрос, о судьбе вещественных доказательств, разрешен в ходе досудебного производства.
Процессуальные издержки из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд считает отнести за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Бланк В.А..
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бланк В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бланк В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Бланк В.А. от уплаты процессуальных издержек полностью.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий,
судья:
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010г.
.
.
.