П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 26 ноября 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бредихиной О.В.,
Защитника Рожковой А.В.,
А так же потерпевшей М.,
При секретаре Норкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-590/2010 в отношении
Плотникова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников В.В. **. **.****, в ночное время, точное время следствием не установлено, незаконно проник внутрь надворной постройки, находящейся в ограде дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
До судебного заседания ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительного заключения и материалам уголовного дела, Плотников В.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Подсудимый Плотников В.В. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено.
Плотников В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Плотникова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Плотникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
...
...
...
Постановление вступило
в закону силу: 07.12.2010 года