П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 19 ноября 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бредихиной О.В.,
Защитника Рожковой А.В.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-583/2010 в отношении
Баринов П.Н., .
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Баринов П.Н. совершил тайное хищение чужого имущества гр. С. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 22 часов **.**.**** по 08 часов **.**.****, точное время следствием не установлено, Баринов П.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел на территорию данного участка № 2, расположенную по адресу: г. Усть-Илимск, ., принадлежащую гр. С. Реализуя свои преступные намерения, находясь на указанной территории, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Баринов П.Н. подошел к металлическому контейнеру, сломал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. С.: бензопилу «Хускварна 237» стоимостью 25000 рублей, бензопилу «Штиль 440», стоимостью 25000 рублей, бензопилу «Хускварна 365» стоимостью 25000 рублей, сварочный аппарат «Вепрь» с дигателем «Хонда» стоимостью 75000 рублей. После этого находясь на указанной территории из кузова автомашины, стоящей на территории, Баринов П.Н. тайно похитил резиновую лодку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую гр. С. С похищенным Баринов П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 153000 рублей.
Подсудимый Баринов П.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Баринов П.Н. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально- процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Баринова П.Н. правильно квалифицированы по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Баринов П.Н. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее гр. С., причинив последнему материальный ущерб на сумму 153000 рублей, при этом незаконно проник в хранилище, взломав замок. Данный ущерб оценен судом значительным с учетом материального положения потерпевшего.
Психическое состояние подсудимого Баринова П.Н. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога,понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Баринов П.Н., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Баринову П.Н., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное преступление средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Не может суд не учесть, что Баринов П.Н. был осужден 24.10.2007г. Усть-Илимским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ИР с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 06.01.2010г., судимость не погашена.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством у подсудимого судом учитывается рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Баринова П.Н., который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.
Гражданский иск потерпевшего С. на сумму 50000 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему возможность обращения с иском в порядке гражданского производства, поскольку потерпевший С. в судебное заседание не явился, хотя исковые требования поддержал, однако подсудимый Баринов П.Н. утверждал, что уже возместил ущерб потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Баринов П.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Баринову оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск С. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010 г.