П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 24 ноября 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Козлова Е.В.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-545/2010 в отношении
Карнаухов И.И., .
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Карнаухов И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.****. в период времени с 13.50 часов до 14.05 часов Карнаухов И.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в районе ТУ « Ровесник» по ул. Молодежной 8 г. Усть-Илимска Иркутской области, нашел в траве на обочине дороги наркотическое средство - опий в крупном размере в количестве 3,093 грамма, которое стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта при себе, пока оно не было изъято при личном досмотре **.**.**** в 15 часов 35 минут сотрудниками УВД по г. Усть-Илимску.
Подсудимый Карнаухов И.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Карнаухов И.И. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Карнаухова И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Карнаухов И.И. не имея на то законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - опий в количестве 3, 093 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» опий входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у Карнаухова И.И. количество наркотического средства опия весом 3,093 гр. относится к крупному размеру.
Психическое состояние подсудимого Карнаухова И.И. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра, нарколога, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Карнаухов И.И., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Карнаухову И.И. суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей - инвалидов 1 и 2 группы; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
При оценке личности Карнаухова И.И. суд исходит из того, что по месту жительства участковым он характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. С последнего места работы характеристик не представлено.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Карнаухова И.И., всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства Карнаухова И.И. с удержанием из зарплаты 10% в доход государства в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ, поскольку Карнаухов И.И. не работает, не имеет достаточного дохода для исполнения наказания в виде штрафа. С учетом личности Карнаухова И.И. суд полагает, что наказание в виде исправительных работ условно будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Приобщенные к делу вещественные доказательства - наркотические средства в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Карнаухов И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - в 1 год исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства Карнаухова И.И.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Карнаухову И.И. считать условной с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Карнаухову И.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство опий в количестве 2,217 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в УВД г. Усть-Илимска - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 07.12.2010 г.