П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 22 ноября 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Демковой Г.С.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-548/2010 в отношении
Забайкину О.Б., .
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Забайкина О.Б. совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гр. А. при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.**** в вечернее время Забайкина О.Б. находилась в квартире ., где проживала с конца июня 2010г. с разрешения гр. Л., являющейся владельцем данной квартиры. В тот момент, внезапно из корыстных побуждений, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества гр. И., находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Забайкина О.Б. тайно похитила телевизор «Rolsоn» с пультом дистанционного управления, стоимостью 8150 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила гр. А. значительный ущерб па сумму 8150 рублей.
Подсудимая Забайкина О.Б. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимая Забайкина О.Б. виновной себя признала полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Забайкиной О.Б. правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Забайкина О.Б. из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее гр. А., причинив последней материальный ущерб в сумме 8150 рублей. Данный ущерб оценен судом значительным с учетом материального положения потерпевшей.
Психическое состояние подсудимой Забайкиной О.Б. не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку она не состояла на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Забайкина О.Б., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Забайкиной О.Б., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимой совершено умышленное преступление средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о назначении наказания; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимой судом не усматривается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
С учетом личности подсудимой Забайкиной О.Б., всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ либо обязательных работ по мнению суда, не будет способствовать исправлению Забайкиной О.Б.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Забайкину О.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденную не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Забайкиной О.Б. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 03.12.2010 г.