П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 27 декабря 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Илимской прокуратуры Протасова А.И.,
Защитника Гридневой Е.В.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-608/2010 в отношении
Муц А.И., .
.
.
.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Муц А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.**** года около 10 часов Муц А.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства незаконно приобрел, путем присвоения найденного в парковой зоне лесного массива рынка «Юность», расположенного на ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске Иркутской области, наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере 0,790 гр., которое незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут **.**.**** года, пока оно не было у него изъято сотрудниками ЛОВД на ст. Усть-Илимская п. Железнодорожный Усть-Илимского района в ходе личного досмотра.
Подсудимый Муц А.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Муц А.И. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Муц А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Муц А.И. не имея на то законных оснований, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло в количестве 0,790 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» гашишное масло (масло каннабиса) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у Муц А.И. количество наркотического средства гашишного масла весом 0,790 гр. относится к крупному размеру.
Психическое состояние подсудимого Муц А.И. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра, нарколога, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Муц А.И., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Муц А.И. суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, наличие у него тяжелого заболевания сердца (со слов); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
При оценке личности Муц А.И. суд исходит из того, что по месту жительства участковым он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. Вместе с тем подсудимый Муц А.И. утверждает, что он работает у ИП Чиркина грузчиком неофициально, поскольку не имеет регистрации в г. Усть-Илимске. Из мест лишения свободы Муц А.И. освободился в 2008г., где характеризовался положительно как вставший на путь исправления, был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.
Не может суд не учесть, что у Муц А.И. имеется непогашенные судимости, по делу усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание Муц А.И. необходимо назначать с учетом положений ст. 68 УК РФ.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Муц А.И., всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Муц А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Муц А.И. считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.
Меру пресечения Муц А.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,690 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ЛОВД на станции Усть-Илимск Иркутской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года.