П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 27 декабря 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Скворцова А.В.,
А так же потерпевшего К.,
При секретаре Матрозе Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-617/2010 в отношении
Вяткина М.Э., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вяткин М.Э. ** ** ****, в дневное время, находясь в <адрес>, тайно похитил из автомашины сотовый телефон и пластиковую сберегательную карту <данные изъяты> принадлежащие гр. К. Продолжая свои преступные действия, Вяткин М.Э. ** ** **** в вечернее время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, тайно похитил с банковского счета денежные средства. Удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительного заключения и материалам уголовного дела, Вяткин М.Э., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Вяткин М.Э. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Вяткин М.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: диск с видеозаписью; выписка по банковской карте в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Вяткина М.Э. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Вяткина М.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: диск с видеозаписью; выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Постановление вступило
в законную силу: 12.01.2011 года