П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 03 февраля 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А.,
Защитника Рожковой А.В.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-59/2011 в отношении
Галинин А.П., .
.
.
.
.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Галинин А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 16.00 часов **.**.**** года до 19 часов 05 минут **.**.**** года Галинин А.П. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно и умышленно хранил при себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,802 грамма. **.**.**** в 19 часов 05 минут наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,802 гр. было изъято в ходе личного досмотра Галинина А.П. в помещении Дежурной части ОВД по Усть-Илимскому району, расположенному по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Железнодорожный, ул. Дорожная 2.
Подсудимый Галинин А.П. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Галинин А.П. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Галинина А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Галинин А.П. не имея на то законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло в количестве 0,802 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» гашишное масло (масло каннабиса) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у Галинина А.П. количество наркотического средства гашишного масла весом 0,802 гр. относится к крупному размеру.
Согласно заключению экспертов № 4810 от 24.11.2010г. л.д. 112-115 у Галинина А.П. выявляется легкая умственная отсталость, однако она выражена в легкой степени и не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию Галинин А.П. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целеноправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся в тому периоду. Следовательно, Галинин А.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.
Психическое состояние подсудимого Галинина А.П. так же не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Галинин А.П., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Галинину А.П. суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух детей (со слов), его состояние здоровья ( психический статус); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
При оценке личности Галинина А.П. суд исходит из того, что по месту жительства участковым он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. Вместе с тем, соседями характеризуется он удовлетворительно: вежлив, общителен, не конфликтен, жалоб не поступало. Из мест лишения свободы Галинин А.П. освободился в 2005г., где характеризовался удовлетворительно как вставший на путь исправления, был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.
Не может суд не учесть, что у Галинина А.П. имеется непогашенные судимости, по делу усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание Галинину А.П. необходимо назначать с учетом положений ст. 68 УК РФ.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Галинина, всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Галинин А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - в 1 год лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Галинину А.П. считать условной с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденного не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Галинину А.П. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,702 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по Усть-Илимскому району Иркутской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 года.