П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Усть-Илимск 30 марта 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бредихиной О.В.,
Защитника Скворцова А.В.,
При секретаре Елисеевой Д.В.,
А так же потерпевшего А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 182/2011 в отношении
Тарасова М.В. <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тарасов М.В.совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь на **.**.****, точное время следствием не установлено, Тарасов М.В. и П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к А., проживающему по адресу ., с целью занять денег. Убедившись, что хозяина квартиры А. нет дома, имея умысел на хищение имущества из данной квартиры, и осуществляя его, вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Тарасов М.В. выбили входную дверь квартиры ногой, и вдвоем незаконно проникли в квартиру. Из квартиры тайно похитили имущество, принадлежащее гр. А.: ДВД-ресивер LG с 5 колонками и пультом дистанционного управления стоимостью 5499 рублей, 4 компакт диска стоимостью за 1 диск 150 рублей на сумму 600 рублей, пульт управления к телевизору «Самсунг» стоимостью 500 рублей, очки в металлической оправе стоимостью 300 рублей, продукты питания: пачку пельменей стоимостью 100 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 80 рублей, 1 кг конфет-карамели в ассортименте стоимостью 80 рублей, пакет пряников стоимостью 35 рублей, 2 коробки молока стоимостью 48 рублей на сумму 96 рублей, 1 окорочек весом 300 грамм стоимостью 100 рублей за килограмм на сумму 30 рублей, 1 кг. свежей рыбы стоимостью 70 рублей, пачку сметаны стоимостью 35 рублей, упаковку колбасы «ветчина» стоимостью 80 рублей, 1 кг. вареной колбасы стоимостью 150 рублей, 1 стеклянную банку майонеза емкостью 900 гр. стоимостью 70 рублей, 600 грамм банан на сумму 40 рублей, 3 яблока на сумму 30 рублей, коробку плавленого сыра стоимостью 50 рублей, 2 мороженых стоимостью 10 рублей на сумму 20 рублей, полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий, потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7865 рублей.
Подсудимый Тарасов М.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Тарасов М.В.виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Тарасова М.В. правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Тарасов М.В., вступив в преступный сговор с П., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно помимо воли проживающих лиц, проник в жилище, принадлежащее гр. А., откуда тайно похитил имущество последнего, причинив ущерб потерпевшему на сумму 7865 рублей. Причиненный гр. А. ущерб в размере 7865 рублей оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого Тарасова М.В. так же не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Тарасов М.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Тарасову М.В., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, направленно против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства и месту отбытия наказания, наличие ребенка 2009 года рождения ( со слов), мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, полное и добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого (психический статус), наличие тяжелого заболевания - туберкулез ( со слов); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Тарасова М.В., суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым и главой администрации . он характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, общительный человек. Соседями характеризуется положительно. Отмечается, что Тарасов злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно проходил лечение в отделении наркологии, состоит на учете у нарколога. По месту отбывания наказания Тарасов характеризуется как не вставший на путь исправления. Вместе с тем судом учитывается, что в настоящее время Тарасов имеет место работы, возместил ущерб потерпевшему, проживает с родителями, которым оказывает помощь, нуждается в лечении туберкулеза.
В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.
В связи с тем, что отягчающих обстоятельств по делу у Тарасова не установлено и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судимость от **.**.**** у Тарасова не погашена, однако она не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления (**.**.****) условное осуждение по приговору ему еще не было отменено. Наказание по приговору суда от **.**.**** Тарасовым отбыто, поэтому правила ст. 74 и 70 УК РФ применимы быть не могут.
С учетом личности подсудимого Тарасова М.В., всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Тарасова и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Тарасова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 62 УК РФ - в 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Тарасову М.В. считать условной с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Тарасову М.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 года.