П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 23 марта 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бредихиной О.В.,
Защитника Рожковой А.В.,
При секретаре Елисеевой Д.В.,
А так же с участием потерпевшего 2,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-151/2011 в отношении
Горохова Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горохов Н.А. совершил покушение на открытое хищение имущества гр. 1, кроме того он совершил тайное хищение имущества гр. 2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь на **.**.**** года Горохов Н.А. находился в квартире . в г. Усть-Илимске Иркутской области, где также находился гр. 1 В ходе распития спиртного Горохов Н.А. увидел висевшую на двери мужскую куртку, принадлежащую 1 При внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, осознавая что за ним никто не наблюдает, так как все присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения, Горохов Н.А. похитил куртку стоимостью 1650 рублей, принадлежащую 1, одев её на себя и продолжил распитие спиртного. Когда 1 обнаружил, что его куртка находится на Горохове Н.А., потребовал вернуть её, на что Горохов Н.А., осознавая, что его преступные действия стали явными для потерпевшего, отказался вернуть куртку. Однако Горохов Н.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции и куртка была изъята.
Кроме того, **.**.**** года Горохов Н.А. находился в квартире . в г. Усть-Илимске Иркутской области, где в ходе распития спиртных напитков вместе с малознакомым гр. 2, у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «МТС», пуховика, шапки меховой, принадлежащих гр. 2 Реализуя свои преступные намерения, Горохов Н.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество гр. 2: сотовый телефон «МТС», стоимостью 639 рублей, пуховик стоимостью 1600 рублей, шапку меховую, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 3239 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Горохов Н.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 2 значительный ущерб.
Подсудимый Горохов Н.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Горохов Н.А. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Горохова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Горохов Н.А. умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, совершил покушение на открытое хищение куртки, принадлежащей гр. 1, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции и куртка была изъята. Так же умышленно, с корыстной целью, тайно Горохов Н.А. похитил имущество, принадлежащее гр. 2, а именно сотовый телефон «МТС», пуховик, шапку, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3239 рублей. Причиненный гр. 2 ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого Горохова Н.А. так же не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Горохов Н.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Горохову Н.А., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершены умышленные преступления средней степени тяжести, направленные против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнения потерпевших о назначении наказания, его состояние здоровья (психический статус); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Горохова Н.А., суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым характеризуется удовлетворительно, работал <данные изъяты> откуда характеристики не представлено. Не может суд не учесть, что преступления Гороховым Н.А. совершены в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 03.03.2010г., где он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствие с ст. 70 УК РФ.
В соответствие со ст. 68 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого Горохова Н.А., обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.
В соответствие со ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Горохову необходимо определять в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений.
Вещественное доказательство куртку необходимо вернуть по принадлежности - Горохову Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Горохова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ№ 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - в 1 год лишения свободы,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Горохову определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 03.03.2010 года - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 03.03.2010 года и по совокупности приговоров окончательно определить наказание Горохову Н.А. - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Горохову Н.А. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 23.03.2011г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горохова под стражей с 03.12.2010г. по 23.03.2011г.
Вещественное доказательство: куртку - вернуть Горохову Н.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденному с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 05.03.2011 года.