П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 24 марта 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Илимской прокуратуры Худченко Т.М.,
Защитника Скворцовой Л.Н.,
А так же потерпевшего Т.,
При секретаре Матрозе Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-165/2011 в отношении
Кузнецова С.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.А. ** ** **** около 23 часов, находясь в районе <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области подошел к автомобилю «Тойота-Корона» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему гр. Т. и тайно похитил с указанного автомобиля капот стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему Т. значительный материальный ущерб.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Кузнецов С.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Кузнецов С.А. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает просьбу потерпевшего отклонить, поскольку ранее Кузнецов С.А. был судим.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Ссылка государственного обвинителя на обстоятельство, препятствующее прекращению уголовного дела, является необоснованной.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, так и в случае если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то оно, считается совершим преступление впервые.
На основании изложенного, суд установил, что Кузнецов С.А. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется исключительно положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Кузнецова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Постановление вступило в зак. силу 05.04.2011 года