П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Усть-Илимск 05 мая 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Герделеско А.Р.,
При секретаре Михеевой Е.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-164/2011 в отношении
Пушина А.С. .
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пушин А.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «%%%» и открытое хищение имущества, принадлежащего гр. Д., при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с **.**.**** по **.**.****, Пушин А.С. имея умысел, направленный на тайное хищение водосчетчиков холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил: в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . четыре водосчетчика холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 2476 рублей на общую сумму 9868 рублей; в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . один водосчетчик холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 5087 рублей; в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . один водосчетчик холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 6398 рублей; в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . один водосчетчик холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 2476 рублей; в период времени со **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . один водосчетчик холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 5087 рублей; в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . один водосчетчик холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 6398 рублей; в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . два водосчетчика холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 2476 рублей на общую сумму 4934 рубля; в период времени с **.**.**** по **.**.**** из подвального помещения жилого дома, . один водосчетчик холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K стоимостью 2476 рублей. Всего Пушиным А.С. было похищено 12 водосчетчиков, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «%%%» ущерб на общую сумму 42706 рублей.
Кроме того, **.**.**** в период времени с 18.00 часов до 21.00 часа, Пушин А.С., находясь на автобусной остановке у киоска «Табакерка» в районе дома ., увидел ранее незнакомого ему гр. Д., который приобретал пиво и рассчитавшись, положил портмоне во внутренний карман куртки. Пушин А.С. решил попросить у Д. денег на спиртное, предположив, что у последнего в портмоне имеются деньги. С этой целью Пушин А.С. проследовал за Д. в подъезд № 2 ., где у Пушина А.С. внезапно, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. Д., Пушин А.С. на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде . подошел к гр. Д. спереди, потребовал не кричать, закрыл глаза последнего ладонью, чтобы исключить возможность быть опознанным, и осознавая, что его действия очевидны для гр. Д. и носят открытый характер, достал из внутреннего кармана куртки гр. Д. портмоне, стоимостью 350 рублей, в котором находились пропуск на имя Д. и проездной билет, ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. Д. ущерб на сумму 350 рублей.
Подсудимый Пушин А.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Пушин А.С. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Пушина А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как имело место открытое хищение чужого имущества.
Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Пушин из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, тайно из подвальных помещений жилых домов похитил водосчетчики холодного водоснабжения «MinolMesstehnic» MVR-K в количестве 12 штук, чем причинил ущерб ООО «%%%» на общую сумму 42706 рублей. А так же совершил открытое хищение имущества, а именно - портмоне, принадлежащего гр. Д., причинив ущерб на сумму 350 рублей.
Психическое состояние подсудимого Пушина А.С. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Пушин А.С., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Пушину А.С., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершены умышленные корыстные преступления небольшой и средней степени тяжести, направленные против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным Пушин А.С. по последнему месту жительства характеризуется посредственно, как лицо неработающее, употребляющее спиртные напитки, привлекавшееся к административной ответственности.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не усматривается.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что в целях исправления Пушина А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями статей в виде исправительных работ, обязательных работ, штрафа, ограничения свободы не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Гражданский иск потерпевшего Д. на сумму 350 рублей заявлен обоснованно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск представителя потерпевшего К. на сумму 42706 рублей заявлен обоснованно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Пушина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в 1 год лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Пушину А.С. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Пушину А.С. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Пушину А.С. содержание под стражей отменить, из зала суда из-под стражи освободить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пушина под стражей с 20 апреля 2011г. по 05 мая 2011г.
Взыскать с Пушина А.С. в пользу Д. - 350 рублей.
Взыскать с Пушина А.С. в пользу ООО «%%%» - 42706 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 17.05.2011 года.