П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск20 мая 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Чапаева И.В.,
Защитника Демковой Г.С.,
При секретаре Наумовой С.В.,
А так же с участием потерпевшей Б.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-265/2011 в отношении
Осминкина А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Осминкин А.А. совершил тайное хищение имущества гр. Б., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 18-00 часов **.**.**** до 01-00 часа **.**.**** Осминкин А.А. находился в квартире, ., со своей знакомой Б. В ходе распития спиртных напитков, при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение сотового телефона «Nokia 5530», Осьминкин А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Nokia 5530» с флэш-картой стоимостью 5700 рублей, в чехле стоимостью 130 рублей, сим-картой ценности не представляющей, принадлежащий гр. Б., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 5830 рублей. С похищенным имуществом в дальнейшем скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Осминкин А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Осминкин А.А. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Осминкина А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Осминкин А.А., умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей Б., причинив последней значительный ущерб на сумму 5830 рублей. Причиненный гр. Б. ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшей.
Психическое состояние подсудимого Осминкина А.А. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Осминкин А.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Осминкину А.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, состояние его здоровья ( наличие тяжелого заболевания), мнение потерпевшей о назначении наказания, возмещение ущерба путем изъятия похищенного; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Осминкина А.А., суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало. Работает, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к употреблению наркотических средств. По последнему месту работы Осминкин характеризуется положительно.
Учитывает суд так же и то обстоятельство, что Осминкин создал семью, занимается содержанием и воспитанием <данные изъяты>, что в судебном заседании нашло свое подтверждение в пояснениях потерпевшей Б., положительно охарактеризовавшей Осминкина, как хорошего семьянина, занимающего воспитанием детей, помогающего жене у уходе за детьми, редко употребляющего спиртное. Суд принимает во внимание, что назначение наказания Осминкину, связанного с изоляцией от общества, повлияет на условия жизни его семьи, поскольку жена не работает и он является единственным кормильцем в семье.
Вместе с тем не может суд не учесть, что Осминкин А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 2006г., в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание Осминкину необходимо назначать с учетом требований ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год за преступление, совершенное **.**.**** Положения ст. 69 ч.5, 70 УК РФ применимы быть не могут, наказание по приговору подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Осминкина А.А. суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Осминкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), и назначить наказание в 2 года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Осминкину А.А. считать условной с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного Осминкина А.А. не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
Меру пресечения Осминкину А.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор Усть-Илимского суда от **.**.****, которым Осминкин был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий
Судья:Коломийцева О.П.Коломийцева О.П.
Приговор в законную силу вступил 31.05.2011 года.