П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 11 мая 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А.,
Защитника Герделеско А.Р.,
А так же потерпевшего М.,
При секретаре Сосонко Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-248/2011 в отношении
Голубева Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев Е.В. ** ** **** в вечернее время, находясь по адресу: г. Усть-Илимск, <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее гр. М., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
До судебного заседания ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Голубев Е.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Голубев Е.В. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает просьбу потерпевшего отклонить, поскольку ранее Голубев Е.В. привлекался к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Ссылка государственного обвинителя на обстоятельство, препятствующее прекращению уголовного дела, является необоснованной.
В случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, так и в случае если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то оно, считается совершим преступление впервые.
На основании изложенного, суд установил, что Голубев Е.В. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Голубева Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Голубева Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Копия верна:
Судья: Глебова В.А.
Постановление вступило в зак. силу 24.05.2011 года