П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 06 мая 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Чапаева И.В.,
Защитника Дмитриевой С.В.,
А так же потерпевшего О.,
При секретаре Норкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-98/2011 в отношении
Новгородова А.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новгородов А.В. ** ** **** около 02 часов, находясь во дворе <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № принадлежащей гр. О., после чего в ночное время, находясь в указанной автомашине на <адрес> дачного кооператива <адрес> в г. Усть-Илимске, тайно похитил имущество потерпевшего О., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительного заключения и в судебном заседании подсудимый Новгородов А.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Новгородов А.В. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Новгородов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Новгородова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Новгородова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
Копия верна:
Судья: Глебова В.А.
постановление вступило в зак.силу 17.05.2011 года