П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Усть-Илимск                                                    06 июня 2011 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,

-при секретаре судебного заседания Лобановой И.А.,

-с участием сторон: государственного обвинителя, заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И.; подсудимого Акимцева А.Ю.; защитника, адвоката Дмитриевой С.В..

-рассмотрев заявления потерпевших Е.С.., Е.Н.., В.В., В.Ю., по уголовному делу № 1-208/2011, по обвинению:

Акимцева А.Ю., ** ** **,

-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования Акимцев А.Ю. обвиняется в совершении неосторожного преступления, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Акимцев А.Ю. ** ** ** в период времени с 21.15 часов до 21.45 часов, находясь в № и, управляя автомобилем №», регистрационный номер №, нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения в РФ, допустил столкновение с автомашиной №. В результате чего пассажиры № Е.С.., Е.Н.., Т.И., В.Ю., получили тяжкий вред здоровью.

Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Акимцев А.Ю. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий.

Защитник подсудимого, с указанной позицией согласна.

Потерпевшими по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлены суду официальные заявления.

Акимцев А.Ю. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает просьбу потерпевших удовлетворить, не усматривая препятствий для применения положений ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявления потерпевших исходя из следующего.

В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшими добровольно и по своему волеизъявлению заявлены ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.

Последнее обстоятельство подтверждаются заявлениями потерпевших, содержащихся в материалах дела.

О том, что потерпевшие не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, им разъяснено.

Акимцев А.Ю. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно.

Лицом, общественно опасным, не является.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акимцева А.Ю. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Акимцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акимцева А.Ю. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Постановление вступило в законную силу: 17.06.2011г.