П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Усть-Илимск 30 мая 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично, -при секретаре судебного заседания Лобановой И.А., с участием сторон: -государственного обвинителя, заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И.; -обвиняемого Вилкова И.П.; -защитника, адвоката Скворцова А.В.. Рассмотрев на предварительном слушании заявление потерпевшего Н.И. по уголовному делу № 1-308/2011 по обвинению: Вилкова И.П., ** ** **, -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами уголовного преследования Вилков И.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как следует из обвинения, Вилков И.П. ** ** ** управляя автомобилем **, регистрационный знак **, следовал по ** в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ. При этом, выбирая скорость, не учёл гололед, нарушив пункт 10.1. тех же правил, в связи с чем не справился с управлением автомобиля, который занесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем **, регистрационный знак **. В результате столкновения пассажир Н.И. получил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вилков И.П. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, виновным себя признал полностью. Потерпевшим Н.И. выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего. Преступление, в котором обвиняется Вилков И.П., относится к категории средней тяжести. В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен. О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено. Вилков И.П. судимости не имеет, вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления, и внешне его раскаяние является чистосердечным. Сведений о том, что Вилков И.П. представляет общественную опасность, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются. С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования. Мера пресечения в отношении Вилкова И.П., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не предъявлялся. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд - П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Вилкова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Вилкова И.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий, судья Кузьмин А.В. _______________Постановление вступило в законную силу: 10.06.2011г.