ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             12 апреля 2011 года                                                    г. Усть-Илимск                                                                

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Калинкиной О.Н.

при секретаре Сосонко Е.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А.

подсудимого Ли Р.В.

защитника - адвоката Пачина Д.В., представившего удостоверение №1437 и ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/2011 в отношении:

Ли Р.В., **; ранее не судимого; не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу; избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли Р.В.совершил незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, 15-16 января 2011 года в Усть-Илимском районе и в г.Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Ли Р.В., являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, понимая, что приобретение и перевозка нарезного огнестрельного оружия без соответствующего на то разрешения противозаконна, 15 января 2011 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в районе реки Тушама в Усть-Илимском районе Иркутской области, под опорой моста через реку Тушама нашёл обрез, который по заключению эксперта изготовлен самодельным способом путём укорачивания ствола охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм бокового боя и самодельно изготовленного ложа. В результате укорачивания данное оружие утратило свойства охотничьего оружия, но не утратило свойств нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы на момент производства экспертизы патронами калибра 5,6 мм пригодно. 16 января 2011 года в период времени с 02 до 03 часов Ли Р.В., понимая, что совершает противоправные действия, не имея на то соответствующего разрешения, взял данный обрез и перевозил его на автомашине «ТОЙОТА ЛИТЕАЙС» государственный номер № по направлению в г.Усть-Илимск Иркутской области, где в районе дома № по ул.Братской г.Усть-Илимска был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г.Усть-Илимску. Данный обрез был у гр-нa Ли Р.В. изъят сотрудниками милиции из вышеуказанной автомашины.

Сторонами в судебном заседании представлены следующие доказательства:

Подсудимый Ли Р.В. в судебном заседании виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 4 февраля 2011 года (л.д.65-68), Ли Р.В. показал, что него имеется оружие ТОЗ-106 20 калибра № 090427-2010г. 15 января 2011 года в дневное время он вместе со своими друзьями С. и Б. поехали на рыбалку на автомашине - микроавтобусе белого цвета «ТОЙОТА ЛИТЕАЙС» гос.номер №, принадлежащем его знакомому А., которой он управляет по доверенности. Он взял с собой своё ружье и патроны к нему. У С. и Б. оружия не было. Они поехали по Кеульской трассе в сторону реки Тушама Усть-Илимского района. Свои рыбацкие принадлежности, ружьё они перевозили в салоне автомашины. На реке Тушама от моста направо они свернули и остановились на поляне возле реки. С. и Б. пошли рубить лунки, он с ружьём пошёл прогуляться по лесу. Когда он проходил под мостом через реку Тушама, то возле опоры моста заметил пакет полиэтиленовый чёрного цвета, в котором находился самодельный обрез нарезного одноствольного ружья, перемотанный изолентой, к стволу снизу изолентой прикреплены три квадратные батарейки и маленький «лазер» - фонарик. От батареек тянулись несколько проводков, прикреплённые к обрезу. Он соединил проводки, загорелась лампочка типа «прицела лазерного» сувенирного. Пакет он оставил на месте, обрез взял себе, так как хотел более внимательно рассмотреть его, показать Б. и С.. Он вернулся с обрезом к машине, положил его в салон машины. Когда вернулись Б. и С., он показал им обрез, патронов на нарезное оружие у него не было, поэтому он положил обрез в салон машины. Он не может сказать, что хотел впоследствии сделать с обрезом. Он просто положил его в салон машины среди вещей и забыл про него. С рыбалкой у них не получилось, и они собрались ехать домой. По дороге между п.Тушама и мостом они встретили двоих парней, которые попросили помочь им вытащить из снега машину. Парней он посадил в салон своей машины, помогли им вытащить машину и поехали домой. Когда въезжали в город со стороны п.Невон, в период времени с 03 часов до 04 часов 16 января 2011 года, то в районе дома № по ул.Братской их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, его попросили предъявить документы на машину. Так как он забыл дома свидетельство о регистрации транспортного средства и находился в состоянии алкогольного опьянения, то на него были составлены два протокола об административном правонарушении. Также сотрудники милиции спросили, есть ли в машине оружие. Он ответил, что есть и предъявил им своё зарегистрированное ружьё в чехле и документы на него. Про имеющийся в машине обрез он ничего не сказал, так как забыл об этом. Пока на него составляли протоколы в машине ГИБДД, он также не вспомнил про обрез, поэтому не сказал сотрудникам милиции, что у него в машине имеется найденный им обрез. Когда сотрудники милиции осматривали машину, то обнаружили этот обрез, так как он лежал среди вещей. Он пояснил сотрудникам милиции, что нашёл данный обрез в районе реки Тушама. Затем сотрудники ДПС вызвали оперативную группу, и в присутствии понятых произвели осмотр машины, изъяли его зарегистрированное оружие с патронами и найденный им обрез. По приезду домой, протрезвев и рассмотрев этот обрез, он бы сдал его в милицию. Разрешения на нарезное оружие у него нет, оставлять себе обрез он не собирался. Когда он брал обрез, то не задумывался над тем, что совершает противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Ли Р.В. полностью подтвердил изложенные показания. На вопросы сторон пояснил, что ему не предлагали выдать незаконно хранящиеся предметы. Он вообще забыл, что у него в салоне находится обрез ружья. Когда он нашёл его, то показал друзьям и по приезду в город хотел сдать его.

В ходе проверки показаний на месте 14 февраля 2011 года Ли Р.В. добровольно указал место, где 15 января 2011 года нашёл обрез, а именно, на земле, в снегу, под средней опорой моста через реку Тушама Усть-Илимского района, на расстоянии № километров по Кеульской трассе в сторону п.Тушама Усть-Илимского района (л.д. 98-104).

Свидетель М.в судебном заседании пояснил, что 15 января 2011 года работал в такси «Жемчуг», по заявке отвозил пассажиров на «Высотку». Когда возвращался с «Высотки», возле пивзавода его остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятого для осмотра микроавтобуса «ТАЙОТА», так как в нём находились подозрительные предметы. Немного позже остановили ещё одного таксиста и пригласили участвовать понятым, затем начали производить осмотр. Ли открыл двери автомобиля, в салоне лежало оружие в чехле и патроны к нему, водитель предъявил документы на него, сверили номера, они совпадали. Затем из кучи вещей, из пакета Ли достал обрез ружья, который был с деревянной подставкой, сверху на подставке находилась металлическая трубка, снизу лазерный прицел, всё обмотано изолентой, приклада не было. Ли сказал, что обрез ружья ему не принадлежит, он подвозил каких-то рыбаков, и это они оставили обрез ружья. В его присутствии обрез ружья упаковали и опечатали, он расписался на бирке. Это было в промежутке между 01-03 часами. Ли не предлагали выдать незаконно хранящиеся предметы

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель М.пояснил, что 16 января 2011 года около 03 часов он на своей автомашине проезжал в районе дома № по ул.Братской около пивоваренного завода. Его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и пригласили в качестве понятого при осмотре автомашины ТОЙОТА ЛИТЕАЙС гос.№ № - микроавтобус белого цвета, пояснили, что в данной машине обнаружено оружие. Перед осмотром машины ему, как понятому, были разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Сотрудники ДПС спросили владельца машины, есть ли в машине запрещённые предметы. Он ответил, что нет. Он сказал, что у него имеется при себе зарегистрированное оружие, предъявил его. При нём владелец машины, как позже узнал его фамилию - Ли Р.В. открыл салон микроавтобуса, в салоне было ружьё в чехле и патроны к нему. Сотрудники ДПС сверили номера на ружье и документе. Затем в салоне микроавтобуса из кучи вещей Ли достал предмет, похожий на обрез. Ли говорил, что этот обрез ему не принадлежит, что его оставили в машине парни, которых он ночью подвозил (л.д. 111-112).

В судебном заседании свидетель М. полностью подтвердил изложенные показания, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. Подтверждает, что сотрудники милиции действительно предлагали Ли выдать незаконно хранящиеся предметы, просто он забыл об этом.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что в январе 2011 года подрабатывал в такси «Жемчуг»: по заявке отвозил пассажиров на «Высотку». Когда возвращался, его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре микроавтобуса «Тайота», это было примерно в 03-04 часов. У владельца машины Ли спросили, есть ли в автомобиле незаконно хранящиеся предметы, Ли пояснил, что таких предметов нет. Ли открыл салон автомашины, там лежало ружьё в чехле и патроны нему. Ли предоставил документы на ружьё, сверили номера в документах и на ружьё, номера совпали. Затем из кучи вещей Ли достал обрез ружья, сказал, что обрез ружья ему не принадлежит, что он подвозил людей и, наверно, они оставили этот обрез. Обрез ружья был длиной 30-40 см с деревянной ручкой, на которой изолентой примотан железный ствол, на металлический ствол примотан лазерный прицел, снизу ствола изолентой прикручены батарейки и торчали проводки. Ружьё сфотографировали, упаковали, он расписался. При осмотре автомобиля присутствовали: он, второй понятой, фотограф, участковый инспектор, сотрудник ГАИ, водитель Ли.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 15 января 2011 года он, Ли и Б. поехали на рыбалку. По приезду на место Ли взял ружьё и пошёл охотиться, а он и Б. пошли на речку рубить прорубь. Через час они вернулись, Ли уже стоял возле машины. Ли открыл салон автомобиля и достал оттуда обрез ружья, сказал, что он нашёл его в лесу под опорой моста, возле реки Тушама. Обрез ружья был короткий, снизу был примотан лазерный прицел, от него тянулись проводки. Ли сказал, что хочет сдать его за деньги в милицию. С рыбалки возвращались ночью, в районе пивзавода их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. После чего сотрудник ДПС открыл салон и увидел ружьё в чехле. Он попросил выйти всех из автомобиля и предъявить документы на ружьё. Ли показал ему документы на ружьё и на автомобиль. Сотрудник ДПС начал рыться в вещах, которые находились в салоне, и нашёл там обрез ружья. Затем сотрудники ДПС пригласили понятых и вызвали следственно-оперативную группу. Затем его и Б. отвели в машину сотрудников ДПС, и в присутствии понятых произвели осмотр автомобиля. Когда поехали на рыбалку, в салоне автомобиля не было обреза, Ли нашёл его в лесу. Сотрудники ДПС не предлагали им выдать незаконно хранящиеся предметы. Уже после того, как обнаружили обрез ружья, в машине сотрудников ДПС у них спросили, имеются ли незаконно хранящиеся предметы, наркотики. С того момента, как Ли нашёл обрез ружья и до момента, когда их остановили сотрудники ДПС, у них не было возможность сдать обрез ружья в милицию, по трассе сотрудники милиции им не встречались, да они как-то забыли про этот обрез ружья, так как сломалась печка в автомобиле, и было очень холодно, к тому же они много выпили спиртного, Ли пил только крепкий чай.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 15 января 2011 года в 14-00 часов он, С. и Ли подъехали к месту работы и сложили в автобус все вещи для рыбалки. Прибыв на место, они свернули направо от моста, и остановились на поляне, выпили немного и вместе со С. пошли рубить прорубь. Ли взял своё ружье и пошёл прогуляться по лесу. Через час он и С. вернулись, Ли уже стоял возле машины. Последний открыл салон автомобиля и показал им обрез ружья, сказал, что нашёл его возле моста. Он попросил дать пострелять, но Ли сказал, что на него нет патронов. Размер обреза ружья был примерно 50 см, к стволу был примотан изолентой лазерный прицел, от прицела тянулись проводки. Когда возвращались домой, на Кеульской трассе их остановили двое парней и попросили вытащить из кювета их машину. Пока вытаскивали машину, у них сломалась печка в машине. В районе пивзавода их остановили сотрудники ГАИ, один из них подошёл и попросил представить документы, затем открыл дверь в салоне автомобиля, на столике лежало оружие в чехле. Сотрудник ГАИ попросил предъявить документы на ружьё. Ли предъявил документы, сверили номера. Сотрудник ГАИ залез в салон автомобиля и начал разбрасывать вещи в разные стороны и обнаружил обрез ружья. После чего их отвели в машину сотрудников ГАИ, спросили, имеются ли запрещённые для перевозки предметы. Они ответил, что нет. Другой сотрудник взял камеру, всё сфотографировал и вызвал следственно-оперативную группу. При осмотре автомобиля участвовали: он, С., Ли и инспектор ГАИ. Когда Ли показал им обрез ружья в лесу, то хотел сдать его в милицию, говорил, что за него дадут деньги. У Ли не было возможности сдать обрез ружья до того момента, как их остановили сотрудники ГАИ, так как у них сломалась печка, они поехали домой, а про обрез ружья вообще забыли. Когда ехали домой, на трассе не встречали сотрудников ГАИ.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что с 15 на 16 января 2011 года он находился на дежурстве в левобережной части города. От дежурного поступило сообщение о том, что со стороны п.Невон Усть-Илимского района движется микроавтобус белого цвета, в котором предположительно находится оружие, сообщили номер машины. Он увидел данный микроавтобус, ход машины был неровный, он его остановил, и попросил водителя предоставить документы. Окна в машине были запотевшие, кроме заднего стекла. Он посветил фонариком в окно салона и увидел, что там что-то блеснуло. Он спросил у Ли, есть ли в машине запрещённые предметы, Ли ответил, что имеется только зарегистрированное ружьё и предъявил на него документы. В салоне сидело двое пассажиров, из-под кучи вещей торчал ствол ружья. Ли пояснил, что не знает, что это, и ему обрез не принадлежит. Этот предмет оказался обрезом одноствольного ружья, к стволу обреза изолентой было примотано устройство из батареек, от него тянулись проводки, было похоже на лазерный прицел, видно, что кустарного производства. Он попросил выйти пассажиров из машины и вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, они пригласили двух понятых и произвели осмотр. Ли пояснил, что обрез ружья у него оставили парни, которых он подвозил, и которым помогал вытаскивать машину из кювета. В отношении Ли был составлен административный протокол, так как он находился в нетрезвом состоянии за рулём, был изъят обрез и зарегистрированное ружьё. В какое время поступило телефонное сообщение от дежурного левобережного отделения милиции, он не помнит, сразу после звонка они и остановили автомобиль. Ли пояснил, что он подвозил пассажиров, которые оставили обрез ружья у него в машине.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель М. пояснил, что 15 января 2011 года в 23 часа он совместно с инспектором ДПС Р. заступили на службу. В 02 часа 40 минут от дежурного ГОМ УИ УВД поступило сообщение о том, что в микроавтобусе белого цвета ТОЙОТА ЛИТЕАЙС гос.№ № со стороны п.Невон Усть-Илимского района везут оружие. Они остановились на патрульной машине в районе дома № по ул.Братской, чуть выше пивоваренного завода. В 02 часа 48 минут 16 января 2011 года они заметили данную машину, ход которой был неровный, машина «виляла», стекла в машине были запотевшие. Они остановили машину. Водителя Ли Р.В. попросили предъявить документы на машину. Когда он предъявил документы, то заметили, что тот пьян. У Ли отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства. В салоне машины находилось двое молодых парней - Б. и С.. Когда он фонариком посветил в салон машины, то заметил предмет, похожий на ствол оружия, перемотанный изолентой. Он спросил у Ли, есть ли в машине запрещённые предметы: оружие, наркотики. Ли Р.В. сказал, что у него имеется зарегистрированное оружие, открыл дверцу салона машины, показал ружьё в чехле и предъявил на него документы. Тогда он спросил, что за ствол торчит из-под кучи вещей. При внимательном рассмотрении этот предмет оказался обрезом одноствольного ружья калибра 5,6 мм. На вопрос, кому принадлежит обрез, Ли сначала ответил, что его оставили в машине парни, которых он подвозил и помогал вытаскивать из снега машину, но потом признался, что этот обрез нашёл в лесу в районе реки Тушама. Они сразу вызвали следственно-оперативную группу, после прибытия которой был произведён осмотр места происшествия в присутствии Ли и двух понятых (л.д. 60-62).

В судебном заседании свидетель М. полностью подтвердил изложенные показания, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. На вопросы сторон пояснил, что он в машине ничего не трогал, только снял всё на видеокамеру.

На очной ставке с Ли Р.В. М. подтвердил свои показания (л.д.125-127).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 16 января 2011 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы левобережного отделения милиции. Дежурный сообщил, что сотрудники ГАИ задержали автомобиль, в котором, предположительно, перевозилось оружие, исходя из телефонного сообщения, которое поступило от неизвестного лица. Он осмотрел автомобиль в присутствии понятых, обнаружил ружьё в чехле, на которое Ли представил документы. На куче вещей лежал обрез ружья кустарного производства, к затвору был примотан изолентой лазерный прицел. Сначала Ли пояснил, что не знает, что это и откуда взялось. Потом пояснил, что нашёл обрез ружья в лесу возле реки Тушама, в чёрном пакете. Сказал, что не знает, зачем положил его к себе в машину. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия не поступило. Происходило всё в ночное время, после двух часов. Он заполнял протокол, а эксперт фотографировал, обрез изъяли, упаковали и наклеили бирки. Также у Ли изъяли его оружие и патроны к нему. В дальнейшем он отправил обрез ружья на экспертизу, где его признали боеспособным.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Б. пояснил, что **** в ночное время он находился в дежурной части ГО УВД по ***, когда в 02 часа 40 минут от неизвестного лица поступило телефонное сообщение о том, что со стороны *** в *** движется микроавтобус белого цвета, в котором везут оружие. Около 03 часов сотрудники ИДПС ГИБДД Меджитов и Р. сообщили, что данный микроавтобус задержали. Он в составе СОГ прибыл на место задержания микроавтобуса, на автотрассу в районе *** в ***, недалеко от пивоваренного завода. Владельцу машины Ли Р.В. он задал вопрос, имеются ли в машине запрещённые предметы, оружие. Ли Р.В. ответил, что у него имеется оружие ТОЗ-106 калибра 20 мм и патроны к нему, предъявил документы на данное оружие. Пояснил, что запрещённого оружия не имеет. В ходе осмотра в салоне микроавтобуса был обнаружен и изъят обрез одноствольного оружия. Ли Р.В. заявил, что это не его предмет, что его могли оставить люди, которых он подвозил на данной машине в районе реки Тушама. Позднее Ли Р.В. пояснил, что данный обрез он нашёл под мостом через реку Тушама ***, когда был там на рыбалке с друзьями, обрез был завёрнут в чёрный полиэтиленовый пакет (л.д.43-45).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что **** заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС М. От дежурного ГОМ левобережного отдела поступило сообщение, что в микроавтобусе белого цвета, движущемся со стороны ***, везут оружие. Он и М. остановились возле пивзавода. Через некоторое время заметили предполагаемую машину, ход её был неровный. М. её остановил, подошёл и посветил фонариком в окно, увидел там ствол ружья. М. спросил у Ли, есть ли запрещённые к перевозке предметы. Ли пояснил, что имеется зарегистрированное ружьё и предъявил на него документы. Тогда М. спросил про ствол, который торчал из-под кучи вещей, Ли пояснил, что это не его, а принадлежит парням, которым он помогал вытаскивать автомобиль. Позже он признался, что нашёл обрез возле реки Тушама. Обрез был перемотан изолентой, к нему было примотано устройство на батарейках, что-то типа прицела. У Ли в машине находилось 2 пассажиров, которых они попросили выйти, а позже пригласили их в свою машину, так как на улице было холодно. Они вызвали следственную группу, пригласили двоих понятых, в присутствии которых производился осмотр автомобиля и изъятие обреза и ружья. Он в осмотре не участвовал, находился в своей машине, возможно, выходил на улицу. Замечаний по составлению протокола не поступало. Он не может уточнить время поступления сообщения от дежурного.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Р. пояснил, что **** в 02 часа 40 минут от дежурного ГОМ УИ УВД поступило сообщение о том, что в микроавтобусе белого цвета ТОЙОТА ЛИТЕАЙС гос.номер М 410 СР со стороны *** везут оружие. Они остановились на патрульной машине в районе ***, чуть выше пивоваренного завода. В 02 часа 48 минут **** заметили данную машину, ход её был неровный, она «виляла», стёкла в были запотевшие. Они остановили машину. М. фонариком посветил в салон и заметил предмет, похожий на ствол оружия, перемотанный изолентой. Он спросил у Ли, есть ли в машине запрещённые предметы: оружие, наркотики. Ли сказал, что у него имеется зарегистрированное оружие, открыл салон, показал им ружьё в чехле и предъявил на него документы. Тогда М. спросил у Ли, что за ствол торчит из-под кучи вещей. При внимательном рассмотрении этот предмет оказался обрезом одноствольного ружья калибра 5,6 мм. На вопрос, кому принадлежит обрез, Ли сначала ответил, что данный обрез оставили в машине парни, которых он подвозил и помогал вытаскивать из снега их машину, но потом признался, что этот обрез нашёл в лесу в районе реки Тушама. Они сразу вызвали следственно-оперативную группу. После прибытия СОГ был произведён осмотр места происшествия в присутствии Ли и двух понятых (л.д.58-59).

В судебном заседании свидетель Р. полностью подтвердил изложенные показания. На вопросы сторон пояснил, что когда остановили машину, первоначальный осмотр не проводили, визуально было видно, что там торчит ствол ружья. Осмотр проводил участковый, которого они вызвали, в присутствии понятых. Он при осмотре не участвовал, находился в 6-7 метрах от машины, поэтому не мог видеть, как Ли выдавал обрез ружья.

На очной ставке с ЛиР.В. Р. подтвердил свои показания (л.д.128-130).     

Кроме того, государственным обвинителем представлены в качестве доказательств письменные материалы дела:

-телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от **** в 02 часа 40 минут от неизвестного лица о том, что в белом микроавтобусе со стороны *** в город везут оружие (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ****, согласно которому осмотрена автомашина «ТОЙОТА ЛИТЕАЙС» гос.№ М 410 СР под управлением Ли Р.В., из автомашины изъят предмет, похожий на оружие с примотанной к нему скруткой из трёх батареек, упакованный и опечатанный надлежащим образом (л.д. 7-11);

-протокол выемки от **** у свидетеля Б. изъятого им у гр-на Ли Р.В. обреза, в упакованном и опечатанном виде; протокол его осмотра; признание и приобщение данного обреза в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.47-48, 49-50);

-заключение эксперта № от ****, из которого следует, что представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом, путём укорачивания ствола охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм бокового боя, номер затвора «А 6612», и самодельно изготовленного ложа. В результате укорачивания данное оружие утратило свойства охотничьего оружия, но не утратило свойств нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы на момент производства экспертизы патронами калибра 5,6 мм пригодно (л.д.119-120).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ли Р.В. в совершении данного преступления доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ верной, поскольку имели место незаконные приобретение и перевозка огнестрельного оружия.

Судом достоверно установлено, что Ли Р.В. **** в дневное время в районе реки Тушама в *** под опорой моста нашёл обрез, изготовленный самодельным способом, путём укорачивания ствола охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, и незаконно приобрёл его путём присвоения найденного. Найденный обрез Ли Р.В. положил в свою автомашину и незаконно перевозил до ****.

Виновность Ли Р.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных сторонами, а именно: показаниями свидетелей М., Ш., Б., М., Р., Б., Скрипник; показаниями подсудимого Ли Р.В. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании; а также письменными доказательствами, изложенными выше. Несмотря на то, что подсудимый Ли виновным себя не признал, фактически его показания являются признательными, так как он показал, что изъятый у него обрез он нашёл под мостом через реку Тушама, положил в салон микроавтобуса и вёз домой. Его доводы о том, что он забыл о найденном обрезе, поэтому сотрудникам милиции сказал, что у него нет незаконно хранящихся предметов, опровергаются установленными обстоятельствами дела. Так, пытаясь уйти от ответственности, при обнаружении обреза в салоне машины, Ли вначале сказал, что обрез ему не принадлежит, он не знает, что это такое, выдвинул версию, что его оставили люди, которых он подвозил. Затем признался, что этот обрез он нашёл и сам положил в салон.

Так, свидетели М. и Ш., присутствовавшие в качестве понятых при осмотре автомашины, пояснили, что на вопрос сотрудников ДПС о наличии в автомобиле незаконно хранящихся предметов, Ли пояснил, что таких предметов у него нет. Затем в салоне микроавтобуса из кучи вещей Ли достал предмет, похожий на обрез. Ли говорил, что этот обрез ему не принадлежит, что его оставили в машине парни, которых он ночью подвозил. Свидетели М., Б. и Р. - сотрудники милиции пояснили, что со слов Ли, у него нет незаконно хранящихся предметов, при обнаружении в салоне машины обреза, последний сначала пояснил, что обрез ему не принадлежит, его оставили парни, которых он подвозил, затем он признался, что нашёл этот обрез в районе реки Тушама. Свидетели С. и Б. - друзья подсудимого Ли также не оспаривали, что последний нашёл обрез, положил его в салон машины и перевозил.

К доводам свидетелей С. и Б. о том, что сотрудники милиции не предлагали им выдать незаконно хранящиеся предметы, суд относится критически, не доверяет им, так как они опровергаются показаниями свидетелей М., Ш., М., Б. и Р.. Кроме того, являются друзьями подсудимого Ли и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Показания свидетелей С. и Б. о том, что Ли собирался сдать найденный обрез в органы милиции, свидетельствуют лишь о его намерении, которое он не осуществил, хотя у него была реальная возможность сообщить об обрезе сотрудникам милиции, которые остановили его машину для осмотра.

Показания свидетелей М., Ш., Б., М., Р., Б., С. согласуются, взаимодополняют друг друга, отражают объективную сторону совершённого Ли преступления.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку они не вызывают сомнений и полностью согласуются с письменными доказательствами. Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, получены они в соответствии с требованиями закона, стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела. С учётом изложенного, суд признаёт показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они, кроме изложенного, нашли своё подтверждение и иными доказательствами.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей.

Доводы защиты о том, что осмотр автомашины Ли был произведён незаконно, в отсутствие понятых, не соответствуют действительности, опровергаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11).

Оценивая заключение баллистической экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний, личных наблюдений, сторонами не оспорено и не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам.

Оснований для признания недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, не имеется, они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений при их получении судом не установлено.

К показаниям подсудимого Ли Р.В. о том, что он взял обрез, чтобы потом сдать его в милицию, что у него не было умысла на незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, что сотрудники милиции не предлагали ему выдать незаконно хранящиеся предметы, суд относится критически и им не доверяет, расценивая как реализацию своего права на защиту от обвинения и желание избежать уголовной ответственности, поскольку показания подсудимого Ли в этой части полностью опровергаются показаниями свидетелей М., Ш., М., Б., Р. и материалами дела. Кроме того, обстоятельствами дела установлено, что у Ли была реальная возможность сдать обрез, но на вопрос сотрудников ДПС о наличии у него незаконно хранящихся предметов, Ли ответил отрицательно.

Психическое состояние подсудимого Ли Р.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности: он не состоял на учёте у психиатра, невролога, нарколога, имеет среднее специальное образование, служил в армии, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании было адекватным, он активно защищался, сомнений во вменяемости подсудимого Ли Р.В. у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что Ли Р.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуЛи Р.В. суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; объектом преступного посягательства является общественная безопасность в сфере оборота различных видов оружия.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого Ли Р.В. - совершение впервые преступления средней тяжести, исключительно положительную характеристику по месту жительства.

Также суд учитывает влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого Ли Р.В. и на условия     жизни его семьи: **.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим по делу обстоятельством подсудимому Ли Р.В. суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ли Р.В., суд не усматривает.

С учётом изложенного, учитывая, что Ли Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным постановить приговор без назначения наказания подсудимому Ли Р.В., в соответствии с п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ, поскольку пришёл к выводу, что он не является общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вещественное доказательство - обрез ТОЗ-8 калибра 5,6мм, номер затвора «А 6612», хранящийся в КХО ГОМ УВД по г.Усть-Илимску (квитанция № 257 л.д.136), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ли Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Наказание Ли Р.В. не назначать.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осуждённому Ли Р.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - обрез ТОЗ-8 калибра 5,6мм, номер затвора «А 6612», хранящийся в КХО ГОМ УВД по г.Усть-Илимску (квитанция № 257 л.д.136), уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                     О.Н.Калинкина.

Приговор в законную силу вступил 07.06.2011г.