ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

             21 июня 2011 года                                                                                          г. Усть-Илимск

                                                                Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Калинкиной О.Н.

при секретаре Сосонко Е.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Чапаева И.В.

подсудимого Черных В.А.,

защитника - адвоката Скворцовой Л.В., представившего удостоверение №00752 и ордер № 136,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2011 в отношении:

Черных В.А., <данные изъяты>; ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Черных В.А. обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, 3 ноября 2010 года. Он же обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинении значительного ущерба гражданину, 5 ноября 2010 года. Преступления совершены в г.Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

    3 ноября 2010 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Черных В.А. находился в квартире № по ул.*** № в г.Усть-Илимске Иркутской области, с разрешения гр.Х В ходе уборки квартиры Черных обратил внимание на стоящую на полке фарфоровую шкатулку, открыл её, увидел золотые изделия, принадлежащие гр.Х В этот момент у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой серьги, принадлежащей гр.Х Реализуя свой преступный умысел, Черных В.А. из корыстных побуждений, тайно похитил одну золотую серьгу 583 пробы, весом 1,86 грамм с камнем рубин весом 0,35 грамма стоимостью 2039 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления Черных В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Х материальный ущерб.

05 ноября 2010 года около 12-00 часов, точное время следствие не установлено, Черных В.А. находился в квартире № по ул. *** в г. Усть-Илимске Иркутской области, с разрешения гр. Х Достоверно зная, что в фарфоровой шкатулке находятся золотые изделия, принадлежащие Х, Черных В.А., преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из фарфоровой шкатулки принадлежащие Х золотые ювелирные изделия: серьги 583 пробы весом 3,95 грамма стоимостью 5333 рубля; цепь 583 пробы весом 2,95 грамма стоимостью 3983 рубля; цепь 583 пробы весом 2,42 грамма стоимостью 3267 рублей; подвеску 583 пробы весом 1,66 грамма стоимостью 2241 рубль; кольцо 583 пробы весом 1,96 грамма с камнем рубин весом 0,10 грамма стоимостью 2511 рублей; кольцо 583 пробы весом 3,91 грамма с камнем нефрит весом 0,80 грамма стоимостью 4199 рублей, всего на общую сумму 21534 рубля. Удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления Черных В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Х. значительный ущерб. В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей Х полностью возмещён. Гражданский иск не заявлен.

От потерпевшей Х поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черных В.А. за примирением, так как он полностью возместил ей причинённый ущерб, и она не имеет к нему претензий.

Защитник - адвокат Скворцова Л.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Черных за примирением сторон, согласно ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Черных ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причинённый вред.

Подсудимый Черных В.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Х, о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Чапаев И.В. возражал по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черных В.А. за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Черных совершил два преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, правильных выводов для себя не сделал. Полагал, что прекращение уголовного дела не послужит исправлению Черных и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Черных В.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб полностью возместил, по месту жительства характеризуется посредственно, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Х и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Черных В.А. за примирением с потерпевшей.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Черных В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Черных В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Черных В.А., потерпевшей Х

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                       О.Н.Калинкина.

Постановление вступило в законную силу 02.07.2011г.