П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования по итогам предварительного слушания г. Усть-Илимск 20 июня 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А., С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Илимской прокуратуры Протасова А.И., Защитника Скворцовой Л.Н., При секретаре Матрозе Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-310/2011 в отношении: Фательниковой А.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фательникова А.В. ** ** **** около 21 часа 40 минут, находясь на площадке подъезда № возле <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью. Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Фательникова А.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, указывая о своем раскаянии. Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника. Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление. Обвиняемая Фательникова А.В. выразила согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего. В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен. О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено. На основании изложенного, суд установил, что Фательникова А.В. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен и не является лицом общественно опасным. Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается. С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования. Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Фательниковой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Фательниковой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Глебова В.А. ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 Постановление вступило в законную силу 01.07.2011 года ФИО8