г.Усть-Илимск «15» июня 2011г Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н. С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Чапаева И.В., Подсудимого Паклинова В.П. Защитника подсудимого - адвоката Дмитриевой С.В., При секретаре Щукиной Н.В. рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-299-11 в отношении П., *** *** Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. П., """ около """ час. найдя в районе дома по ,,, наркотическое средство гашиш в крупном размере, количеством ***, незаконно приобрел его, путем присвоения, для личного употребления и умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в кармане своей куртки до """ когда оно было у него изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра в комнате милиции ЛПМ на ст.Усть-Илимск, расположенной в ,,, Постановлением суда по настоящему делу принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. В судебном заседании подсудимый П. заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение ему понятно, он в полном объеме с ним согласен, вину признает полностью, обстоятельства и события преступления, как они изложены в обвинительном акте, не оспаривал. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, гос.обвинитель, выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Паклиновым В.П. заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет. Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает установленным, что П. без законных на то оснований приобрел и впоследствии хранил при себе наркотическое средство в крупном размере - гашиш количеством ***., не преследуя при этом цели его сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.06г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», а также Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш входит в перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в России (список №1), количество гашиша, который приобрел и хранил П. без цели сбыта в количестве *** гр., относится к крупному размеру. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания - не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его характеризующее поведение не позволяет сомневаться в психически нормальном его состоянии и адекватном поведении, следовательно он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышлено, относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление Паклинова В.П. и условия жизни его семьи, принимая во внимание что П. работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Паклинову В.П. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Паклинова В.П. учитывая что он иждивенцев не имеет, трудоспособен, ограничений по труду не имеет, работает и получает доходы. Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш, подлежит в силу ст.81 УПК РФ уничтожению, поскольку запрещено к свободному обращению. От уплаты процессуальных издержек Паклинова В.П. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, суд считает необходимым освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Паклинова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей, подлежащего уплате в доход государства РФ. Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения ,,, ЛОМ (лд.64) - наркотическое средство гашиш масло, - уничтожить. Меру пресечения Паклинову В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Паклинова В.П. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета - освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу - 28.06.2011г. Копия верна: Секретарь суда: