П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования г. Усть-Илимск 09 августа 2011 г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Чапаева И.В., Защитника Герделеско А.Р., При секретаре Паниной О.В., А так же с участием потерпевшего К., Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-381/2011 в отношении Казарина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Казарин В.А. совершил тайное хищение и покушение на открытое хищение имущества гр. К. Защитник Герделеско А.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Казарина В.А., за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. Потерпевший К. так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казарина В.А. за примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен полностью. Подсудимый Казарин В.А. не возражал в прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Чапаев И.В. указал, что имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, однако полагает необходимым отказать в прекращении уголовного дела для восстановления социальной справедливости и по тому основанию, что Казарин В.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращались за примирением с потерпевшим. Суд считает возможным ходатайство защитника и потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Казарина В.А. удовлетворить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ним и подсудимым наступило примирение, а причиненный вред заглажен полностью. Совершенные Казариным В.А. преступления отнесены к категории средней тяжести и совершены лицом, впервые совершившим преступление. Довод государственного обвинителя о том, что Казарин В.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и дела прекращались за примирением с потерпевшими, поэтому прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении Казарина В.А. невозможно, не основан на законе и поэтому суд находит его несостоятельным. Законодатель, употребляя термин « впервые совершивший преступление», подразумевает лицо не только фактически ранее не совершавшее преступление, но тех лиц, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми ввиду погашения судимости. Как было установлено по данному уголовному делу, судимостей у Казарина В.А. не имелось, в отношении него неоднократно прекращалось уголовное преследование за примирением с потерпевшими. При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать Казарина В.А. лицом, впервые совершившим преступление. Довод государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела невозможно в целях восстановления социальной справедливости суд так же находит несостоятельным, поскольку Казариным В.А. совершено преступление, которым причинен имущественный вред потерпевшему К., и привлечение его к ответственности направлено прежде всего на защиту прав и интересов потерпевшего. При таких обстоятельствах волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности лица, совершившего преступление, имеют уголовно-правовое значение для суда. Поскольку потерпевший К. примирился с подсудимым и тот загладил причиненный преступлением вред полностью, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Казарина В.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Казарина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Казарину В.А. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Коломийцева О.П. Постановление вступило в законную силу 20.08.2011 года.