П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования г. Усть-Илимск 08 июля 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Чапаева И.В., Защитника Скворцовой Л.Н., А так же потерпевшего Б., При секретаре Матрозе Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-251/2011 в отношении: Коробейниковой Е.А., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коробейникова Е.А. ** ** **** в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь на территории ДК <данные изъяты> по <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области в пункте проката взяла на прокат спортивный велосипед на один час. Во время езды на данном велосипеде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. значительный материальный ущерб. Причиненный ущерб возмещен полностью до судебного заседания. Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Коробейникова Е.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, указывая о своем раскаянии. Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции ее защитника. Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление. Подсудимая Коробейникова Е.А. выразила согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего. В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен. О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено. На основании изложенного, суд установил, что Коробейникова Е.А. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен и не является лицом общественно опасным. Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается. С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования. Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Коробейниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Коробейниковой Е.А. содержание под стражей - отменить, освободив её из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Глебова В.А. . . . . . . . Постановление вступило в законную силу 19.07.2011 года .