ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Усть-Илимск 05 июля 2011г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе Председательствующего судьи Третьякова М.С., единолично. при секретаре с/з Мелконовой В.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Чапаев И.В., представителя потерпевшего ***, обвиняемого Бичева А.С., защитника адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение *** от **.**.**** и ордер *** от **.**.**** обвиняемого Сумина Е.А., защитника адвоката Беззубенко А.В., представившего удостоверение *** от **.**.**** и ордер *** от **.**.**** рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-354/2011 в отношении Сумина Е.А., **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Бичева А.С., ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами уголовного преследования Сумин Е.А., Бичев А.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Как следует из обвинительного заключения Сумин Е.А. в период с **.**.**** по **.**.**** работая в филиале **** на погрузочных работах в квартале **** имея умысел на тайное хищение пиловочного сырья породы сосна, принадлежащего ****» вступил в сговор со своим знакомым Бичевым А.С. Согласно отведенной роли и действуя группой лиц по предварительному сговору Бичев А.С. договорился с водителем автомашины ***, *** о погрузке и перевозке пиловочного сырья за денежное вознаграждение, затем проехал на ****, где предоставив путевой лист на автомашину ***, контролеру, получил два талона поставки лесоматериалов *** от **.**.**** по указанию Бичева А.С. водитель автомашины *** не подозревая о преступных намерениях Сумина Е.А. и Бичева А.С., **.**.**** около 15 часов 00 мин. приехал в квартал ****, где в этот день находился Сумин Е.А. и контролировал погрузку пиломатериалов. Предоставив один талон *** Сумин Е.А. *** загрузил в ***, пиловочное сырье породы сосна L6м, в количестве 70 штук общим объемом 42.13 кубических метра, принадлежащее **** После чего, по указанию Сумина Е.А. *** выехал с деляны и направился на территорию ****. Но **.**.**** в 00 часов 10 мин автомашина *** с пиловочным сырьем на общую сумму 71621 рубль, была задержана сотрудниками милиции на КПП поста ГАИ УВД по г. Усть-Илимску, расположенного на мосту через р. Ангара в г. Усть-Илимске Иркутской области. Обвиняемые Сумин Е.А., Бичев А.С. юридическую квалификацию своих действий не оспаривали, вину признали полностью. В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Сумина Е.А., Бичева А.С. за примирением, пояснив суду, что претензий к обвиняемым не имеет, причиненный вред обвиняемыми заглажен полностью. Письменное заявление о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела. Обвиняемый Сумин Е.А., защитник адвокат Беззубенко А.В., обвиняемый Бичев А.С., защитник адвокат Герделеско А.Р., не возражали против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, за примирением. Письменное заявление о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, потерпевшего, обвиняемую полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет и относится к преступлениям средней тяжести. Обвиняемые Сумин Е.А., Бичев А.С. ранее не судимы, вину признали в полном объеме, содействовали расследованию преступления, и внешне их раскаяние является чистосердечным. Потерпевшая сторона в лице представителя добровольно и по своему волеизъявлению желает прекратить уголовное дело в отношении Сумина Е.А., Бичева А.С. в связи с примирением, т.к. причиненный вред обвиняемыми заглажен полностью. Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются. С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования. Мера пресечения в отношении Сумина Е.А., Бичева А.С., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не предъявлялся. Вопрос, о судьбе вещественных доказательств, разрешен в ходе досудебного производства. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сумина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бичева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сумину Е.А., Бичеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Третьяков М.С. . . Постановление вступило в законную силу 16.07.2011 года . .