ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Усть-Илимск 08 июля 2011г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе Председательствующего судьи Третьякова М.С., единолично. при секретаре с/з Мелконовой В.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Бредихина О.В., обвиняемого Рубликова И.С., защитника адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение *** от **.**.**** и ордер *** от **.**.**** рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-355/2011 в отношении Рубликова И.С., ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами уголовного преследования Рубликов И.С. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Как следует из обвинительного заключения Рубликов И.С. **.**.**** в 21 час. 30 мин. управляя своей автомашиной *** совершил ДТП, после чего испугавшись ответственности за совершенное им ДТП с места происшествия скрылся, оставив принадлежащий ему автомобиль во дворе дома по **** в ****. **.**.**** Рубликов И.С. с целью сокрытия факта совершенного им ДТП, пришел в здание УВД по **** в ****, где в дежурной части, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о преступлении, подал письменно заявление в отношении неизвестных лиц об угоне его автомобиля в период времени с **.**.**** по **.**.**** с территории промплощадки ЛПК. Обвиняемый Рубликов И.С. юридическую квалификацию своих действий не оспаривал. Обвиняемым и его защитником заявлены ходатайства о прекращении в отношении Рубликова И.С. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом Рубликов И.С. указал, что вину в содеянном он признает полностью, раскаивается, следственным органам он сам сообщил впоследствии, что совершил заведомо ложный донос об угоне у него автомашины. Также указал, что он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. Государственный обвинитель не возражал по ходатайствам обвиняемого и защитника указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рубликова И.С. в соответствие со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Выслушав стороны, разрешая заявленное подсудимым и его защитникам ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию, расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, в совершении которого обвиняется Рубликов И.С., относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, поскольку судимостей он не имеет. Рубликов И.С. осознал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Как следует из исследованных материалов дела Рубликов И.С. добровольно в день подачи заявления об угоне сообщил правоохранительным органам о ложности своего сообщения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Рубликов И.С. своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного им, а его поведение и действия после совершенного преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном. Кроме того, разрешая ходатайство обвиняемого, суд учитывает, что Рубликов И.С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимостей не имеет, работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Рубликова И.С. уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. Мера пресечения в отношении Рубликова И.С., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не предъявлялся. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рубликова И.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Рубликов И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Третьяков М.С. . . Постановление вступило в законную силу 19.07.2011 года . .