П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                                           15 августа 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,

Защитников Кравченко А.С., Скворцова А.В.,

При секретаре Паниной О.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-389/2011 в отношении

Вдовенко Д.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Балалаева К.С., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С. совершили тайное хищение имущества гр. П. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того Вдовенко Д.В. совершил тайное хищение имущества гр. К. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.**** года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, Вдовенко Д.В. находился ., в помещении бани у своего знакомого К., с разрешения последнего. Увидев как К. достает из своей барсетки паспорт, в котором находятся денежные средства, у Вдовенко Д.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на свершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в барсетке и принадлежащих гр. К. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Вдовенко Д.В. тайно похитил имущество гр. К., а именно: барсетку, лежавшую на полке возле телевизора, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 17000 рублей, паспорт на имя К., 2 страховых медицинских полиса на имя К., страховое пенсионное свидетельство на имя К., доверенность на право управления автомобилем на имя К., страховой полис ТС и свидетельство ТС на автомобиль ХОНДА CIVICFERIO, 3 сим-карты телефонной     компании МТС, материальной     ценности     не представляющие, 1 сим-карта телефонной компании БВК, материальной ценности представляющая, связка из 2-х ключей от автомобиля, материальной ценности представляющая, связка из 4-х ключей, цепочка, кусачки из металла, материальной ценности не представляющие, панель от автомагнитолы «JVC», материальной ценности не представляющая. Удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, **.**.**** года около 03 часов 56 минут Вдовенко Д.В. имея при себе сберкарту СБ РФ принадлежащую гр. П., из корыстных побуждений при внезапно возникшем умысле на совершение хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на данной сберкарте СБ РФ, предложил Балалаеву К.С. совершить хищение вместе с ним. На предложение Вдовенко Д.В. Балалаев К.С. ответил согласием, вступив в сговор на хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, они зашли в помещение дополнительного офиса Братского ОСБ . где Балалаев К.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату №*, и после того, как Вдовенко Д.В. вставил в банкомат сберкарту СБ РФ, ввел пинкод «№*», который знал заранее, таким образом действуя совместно, сняли со сберкарты П. деньги сумме 5000 рублей, тайно похитив их, причинив П. значительный ущерб. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, вину признали полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С. согласны с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью, понимают существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Вдовенко Д.В. и Балалаева К.С. по эпизоду от 14.04.2011г. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того действия Вдовенко Д.В. так же правильно квалифицированы по эпизоду от 07.03.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), поскольку имело место тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С., вступив в преступный сговор между собой на совершение преступления, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество потерпевшего П., причинив последнему значительный ущерб на сумму 5000 рублей. Причиненный гр. П. ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшего. По эпизоду хищения имущества у гр. К. представленными доказательствами полностью подтверждается, что Вдовенко Д.В. умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшего К., причинив последнему значительный ущерб на сумму 17000 рублей. Причиненный гр. К. ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимых Вдовенко Д.В. и Балалаева К.С., не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку они не состояли на учете у психиатра, понимают судебную ситуацию, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, они помнят и мотивируют свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С., как вменяемые лица в отношении инкриминируемых им деяний подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Вдовенко Д.В. и Балалаеву К.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимыми совершены умышленные корыстные преступления средней степени тяжести, направленные против чужой собственности; - личность подсудимых, их полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка у Вдовенко и Балалаева (со слов), мнение потерпевших о назначении наказания, возмещение ущерба П.; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Оценивая личность Вдовенко Д.В., суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, спокойный, уравновешенный.

Оценивая личность Балалаева К.С., суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет.

Учитывает суд так же и то обстоятельство, что оба подсудимых Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С. в настоящее время работают, каждый имеет малолетнего ребенка, занимаются их воспитанием и содержанием. Суд принимает во внимание, что назначение наказания Вдовенко Д.В. и Балалаеву К.С., связанного с изоляцией от общества, повлияет на условия жизни их детей.

Вместе с тем не может суд не учесть, что оба подсудимых Вдовенко Д.В. и Балалаев К.С. совершили преступления в период непогашенных судимостей: Вдовенко Д.В. - по приговору суда от 2003г., а Балалаев К.С. - по приговору суда от 2008г. В их действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание Вдовенко Д.В. и Балалаеву К.С. необходимо назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством у подсудимых суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых Вдовенко Д.В. и Балалаева К.С. суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьис учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личностей подсудимых и всех обстоятельств дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего К. на сумму 17000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Вдовенко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Вдовенко Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать виновным Балалаева К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Вдовенко Д.В. и Балалаеву К.С. считать условной с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать осужденных Вдовенко Д.В. и Балалаева К.С. не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.

Меру пресечения Вдовенко Д.В. и Балалаеву К.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Вдовенко Д.В. в пользу К. - 17000 рублей.

Вещественное доказательство - портмоне вернуть собственнику - Балалаеву К.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья:                                                                                                        Коломийцева О.П.

Приговор вступил в законную силу 26.08.2011 года