П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Усть-Илимск                                                                       01 августа 2011 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,

-при секретаре судебного заседания Зароченцевой Н.В.,

с участием сторон:

-государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бредихиной О.В.;

-обвиняемой Безызвестных О.А.;

-защитника, адвоката Герделеско А.Р.;

-потерпевшего, В.С.

Рассмотрев на предварительном слушании заявление потерпевшей В.С. по уголовному делу № 1-382/2011 по обвинению:

Безызвестных О.А., рождённой **, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безызвестных О.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Как следует из обвинительного заключения, Безызвестных О.А. ** не имея никаких прав на владение транспортным средством, самовольно использовала автомобиль , регистрационный №, принадлежащий собственнику В.С. совершив его угон со двора № дачного кооператива №.

Безызвестных О.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя признала полностью.

Потерпевшей В.С. выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая и защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель также считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.

В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Безызвестных О.А., относится к категории средней тяжести.

Установлено, что потерпевшая добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.

О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.

Безызвестных О.А. судимости не имеет, под следствием не состоит, вину признала в полном объеме, содействовала расследованию преступления, и внешне её раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что Безызвестных О.А. представляет общественную опасность, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении Безызвестных О.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

От уплаты процессуальных издержек, связанных из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, суд считает Безызвестных О.А. и В.С. освободить в виду имущественной несостоятельности данных лиц.

Руководствуясь ст.239 УПК, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Безызвестных О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Безызвестных О.А. и В.С. освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Кузьмин А.В. ___________

Постановление вступило в законную силу 12.08.2011