П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск                                                              30 августа 2011 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,

Защитников Сизых С.В., Рожковой А.В.,

При секретаре Паниной О.В.,

С участием потерпевшего Б.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-416/2011 в отношении

Адонина В.А., <данные изъяты>

Ефименко В.Н., <данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Адонин В.А. и Ефименко В.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем гр. Б. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а кроме того совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц причинам, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.**** в период времени с 03 до 04 часов, Адонин В.А., Ефименко В.Н. и Щ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома ., где во дворе дома, увидели автомашину ВАЗ 2103 с регистрационным государственным знаком №* стоимостью 40000 рублей, принадлежащую гр. Б. На предложение Адонина В.А. покататься на данной машине, Ефименко В.Н. согласился, а Щ. отказался и ушел. Вступив, таким образом в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем, Ефименко В.Н. заранее приготовленным молотком разбил стекло форточки на передней левой двери, и стекло окна левой пассажирской двери, после чего, через образовавшееся отверстие открыл дверь автомашины, и с Адининым В.А. проникли вовнутрь салона. Реализуя свои преступные намерения, Адонин В.А. и Ефименко В.Н. вдвоем стали толкать машину к углу дома ., совершив таким образом угон. Выкатив автомашину на дорогу, Адонин В.А. на ходу сел на заднее сидение, а Ефименко В.Н. за руль они проехали вниз . до магазина «Березка», где машина остановилась. Находясь в машине, Адонин В.А. и Ефименко В.Н. совместно сломали панель рулевой колонки и вырвали провода зажигания, и, соединив их напрямую, завели двигатель автомашины. Впоследствии они пригласили в машину Щ., и под управлением Ефименко В.Н. поехали кататься по дачному кооперативу «Сосновый бор». Проехав лесную зону к ручью, на расстоянии 70 метров от кооператива, автомашина застряла и остановилась.

Кроме того, **.**.**** около 04 часов Адонин В.А. и Ефименко В.Н. воспользовавшись тем, что угнанная ими автомашина ВАЗ 2103 с регистрационным государственным знаком №*, принадлежащая Б. застряла в лесной полосе и плохо просматривается с проезжей части, по предложению Ефименко В.Н., при внезапно возникшем умысле, из корыстных побуждений, решили совершить кражу аккумулятора и колес с указанной машины. С этой целью Ефименко В.Н., убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно снял аккумулятор «Vortex» стоимостью 3500 рублей и спрятал в кустах, чтобы распорядиться им на следующий день. **.**.**** года в период времени с 03 до 04 часов, Ефименко В.Н. и Адонин В.А., продолжая реализовать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовив инструмент, совместно с Щ. пришли к месту стоянки автомашины ВАЗ 2103 гос. № В 796 ОН с целью кражи, где действуя тайно стали откручивать болты у двух колес на машине, принадлежащих Б., стоимостью по 1500 рублей каждое. В этот момент, услышав шум и голоса людей, Щ. предупредил их об этом. Адонин В.А. и Ефименко В.Н., испугавшись, что их преступные действия обнаружены, с места преступления скрылись, и не довели преступный умысел до конца, по причинам от них не зависящим. Всего пытались похитить имущества сумму 6500 рублей.

ПодсудимыеАдонин В.А. и Ефименко В.Н. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, вину признали полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые Адонин В.А. и Ефименко В.Н. согласны с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью, понимают существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Адонина В.А. и Ефименко В.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку имело место неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того действия Адонина В.А. и Ефименко В.Н. так же правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Адонина В.А. и Ефименко В.Н., вступив в преступный сговор между собой на совершение преступления, умышленно, неправомерно завладели автомобилем гр. Б. Так же представленными доказательствами полностью подтверждается, что Адонин В.А. и Ефименко В.Н. умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно покушались на хищение имущества гр. Б., а именно аккумулятора и колес, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимых Адонина В.А. и Ефименко В.Н., не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку они не состояли на учете у психиатра, нарколога, понимают судебную ситуацию, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, они помнят и мотивируют свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Адонин В.А. и Ефименко В.Н., как вменяемые лица в отношении инкриминируемых им деяний подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Адонину В.А. и Ефименко В.Н., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступлений, что подсудимыми совершены два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе является корыстным и относится к категории средней степени тяжести, направленно против чужой собственности; - личность подсудимых, их полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, учебы, мнение потерпевшего о назначении наказания; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Оценивая личность Адонина В.А. суд исходит из следующего, что по месту жительства и учебы он характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящее время обучается в ПУ-66.

Оценивая личность Ефименко В.Н., суд исходит из следующего, что по месту жительства и учебы он характеризуется так же положительно, однако отмечен факт привлечения его к административной ответственности, ранее не привлекался к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, не учится.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимых не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых Адонина В.А. и Ефименко В.Н. суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 66 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личностей подсудимых и всех обстоятельств дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 26117 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для предоставления дополнительного обоснования суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Адонина В.А. и Ефименко В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

По п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы каждому;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Адонину В.А. и Ефименко В.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 года лишения свободы каждому.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Адонину В.А. и Ефименко В.Н. считать условной с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать осужденных Адонина В.А и Ефименко В.Н. не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.

Меру пресечения Адонину В.А. и Ефименко В.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 26117 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья:                                                                              Коломийцева О.П.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2011 года.