П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Усть-Илимск 08 сентября 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мартынова Г.О., Защитника Дмитриевой С.В., При секретаре Паниной О.В., А так же с участием потерпевшей М., Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-431/2011 в отношении Афлаханова Б.В., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Афлаханов Б.В. совершил тайное хищение чужого имущества гр. М., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, **.**.**** в период времени с 05.00 часов до 06 часов 30 минут Афлаханов Б.В. находился вместе со своей знакомой М. в районе дома .. Зная, что у М. при себе находятся фотоаппарат и золотые украшения, у Афлаханова Б.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фотоаппарата и золотых украшений, принадлежащих гр. М. и находящихся при ней. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что М. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не осознавала происходящего, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с ее руки браслет стоимостью ***** рубля ** копеек с подвеской, стоимостью **** рублей ** копеек, с шеи цепочку, стоимостью ***** рублей ** копейки с подвеской, стоимостью **** рублей и подвеской, стоимостью **** рубля ** копеек, с пальца кольцо, стоимостью **** рублей ** копеек, из сумочки фотоаппарат «Панасоник», стоимостью **** рублей с чехлом, стоимостью **** рублей, всего на общую сумму ***** рублей ** копеек. С похищенным имуществом Афлаханов Б.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный ущерб на сумму ***** рублей ** копеек. Подсудимый Афлаханов Б.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что подсудимый Афлаханов Б.В. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Афлаханова Б.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Афлаханов Б.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. М., а именно золотые украшения и фотоаппарат на общую сумму ***** рублей ** копеек. Причиненный гр. М. ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшей. <данные изъяты> Психическое состояние подсудимого Афлаханова Б.В. так же не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Афлаханов Б.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Афлаханову Б.В., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства и работы, его состояние здоровья (психический статус), мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому, наличие явки с повинной; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Оценивая личность Афлаханова Б.В., суд исходит из того, что характеризуется он по месту жительства участковым удовлетворительно, в настоящее время работает, где характеризуется положительно. В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( его психический статус), наличие явки с повинной. Отягчающих вину обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что отягчающих обстоятельств по делу у Афлаханова Б.В. не установлено и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого Афлаханова Б.В., обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск потерпевшей М. на сумму 33216 рублей 30 копеек заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства - квитанцию и расходный кассовый ордер хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Афлаханова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Афлаханову Б.В. считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного Афлаханова Б.В. не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска. Меру пресечения Афлаханову Б.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Афлаханова Б.В. в пользу М. - 33216 рублей 30 копеек. Вещественные доказательства: квитанцию и расходный кассовый ордер - оставить на хранение при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника. Председательствующий Судья: Коломийцева О.П. Приговор в законную силу вступил 20.09.2011 года