П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Усть-Илимск 07 октября 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Чапаева И.В., Защитника Герделеско А.Р., При секретаре Паниной О.В., А так же с участием потерпевшей В., Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-449/2011 в отношении Ефремова А.М., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ефремов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.В. опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Так, **.**.**** около 14.00 часов Ефремов А.М. находился у себя в квартире ., где распивал спиртное совместно со своей женой В. и друзьями. При разговоре между Ефремовым A.M. и В. произошла ссора, в ходе которой последний, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола нож и умышлено нанес один удар ножом В. справа в область живота, причинив последней повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с ранением толстой кишки, которое образовалось в результате воздействия колюще-режущим предметом, и относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Подсудимый Ефремов А.М. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что подсудимый Ефремов А.М. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Ефремова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Ефремов А.М., умышленно нанес один удар ножом в область живота гр. В., чем причинил ей телесное повреждение, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Психическое состояние подсудимого Ефремова А.М. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра и нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Ефремов А.М., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ефремову А.М., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Оценивая личность Ефремова А.М., суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым уполномоченный он характеризуется удовлетворительно как лицо, состоящее у него на учете. Проживает с женой и несовершеннолетними детьми, работает. Жалоб от соседей не поступало. По месту работы Ефремов характеризуется с положительной стороны, как грамотный, дисциплинированный работник, хороший товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом личности подсудимого Ефремова А.М., мнения потерпевшей Ефремова А.М., простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании Ефремова А.М., всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Ефремова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 3 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Ефремову А.М. считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска. Меру пресечения Ефремову А.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника. Председательствующий Судья: Коломийцева О.П. Приговор вступил в законную силу 18.10.2011г.