П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Усть-Илимск 18 октября 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г., Защитника Сизых С.В., При секретаре Паниной О.В., А так же с участием потерпевшей Л.А., Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-481/2011 в отношении Вегель А.В., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Вегель А.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах. Вегель А.В. систематически, в период времени с **.**.**** по **.**.****, истязал Л.А.., причиняя физические, нравственные и психические страдания, путем систематического нанесения обоев. Так. **.**.**** в дневное время Вегель А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил словесную ссору Л.А.., в ходе которой, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, нанес Л.А. 3 - 4 удара кулаком по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, т.е. побои. Кроме того, в начале апреля 2010 года около 23-00 часов, более точная дата и время следствием не установлены, Вегель А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ., на почве ревности устроил ссору Л.А. ходе которой, зная о том, что гр. Л.А. находится в состоянии беременности и имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, схватил Л.А. за волосы и повалил на пол, после чего стал наносить последней множественные удары ногами руками по голове и различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль, т.е. побои. Кроме того, в середине мая 2010 года в вечернее время, более точная дача и время следствием не установлены, Вегель А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по ., на почве ревности устроил ссору со Л.А.., в ходе которой, зная о том, что гр. Л.А. находится в состоянии беременности и имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, толкнул Л.А., отчего последняя упала на пол. Лежащей на полу Л.А., Вегель А.В. стал наносить последней множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль, т.е. побои. Кроме того, **.**.**** около 24-00 часов, более точное время следствием установлено, Вегель А.В., находясь в квартире ., на почве ревности устроил ссору Л.А. в ходе которой, зная о том, что гр. Л.А. находится в состоянии беременности и имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, повалил Л.А. на пол и стал наносить, последней множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела, причинив тем самымей ушиб мягких тканей левого плеча и кровоподтёк левой скуловой области, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью. Кроме того, **.**.**** около 16-00 часов, более точное время следствием не установлено, Вегель А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору Л.А. в ходе которой, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, повалил Л.А. на пол и стал наносить последней множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела, причинив тем самым ей осаднение правой щёчной области, относящееся к категории не причинивших вреда здоровью. Подсудимый Вегель А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что подсудимый Вегель А.В. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Вегель А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, поскольку имело место умышленное причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Вегель А.В. в период времени с **.**.**** по **.**.**** умышленно истязал Л.А.., причиняя ей физические, нравственные и психические страдания, путем систематического нанесения побоев. <данные изъяты> <данные изъяты> Психическое состояние подсудимого Вегель А.В. так же не вызывает сомнений и у суда в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Вегель А.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Вегель А.В., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Оценивая личность Вегель А.В., суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно. В настоящее время с семьей не проживает, не работает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом личности подсудимого Вегель А.В., мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Вегель А.В., всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Вегель А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в 4 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Вегель А.В. считать условной с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска, пройти обследование и при необходимости лечение у врача-нарколога. Меру пресечения Вегель А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника. Председательствующий Судья: Коломийцева О.П. Приговор вступил в законную силу 29.10.2011г.