Дело № 1-495/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Усть-Илимск                                                                 28 октября 2011 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,

-при секретаре судебного заседания Лобановой И.А.,

с участием сторон:

-помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора, Мартынова Г.О.;

-обвиняемого Лучкина А.С.;

-защитника, адвоката Скворцова А.В.;

-потерпевшего Г.И..

Рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Лучкина А.С., родившегося **, ранее не судимого, с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования Лучкин А.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинения, Лучкин А.С. ** около 03:00 часов с целью кражи проник в помещение мастерской и гаража, расположенных в ограде дома по № в №, откуда тайно похитил электроинструменты и иное имущество на сумму ** рублей, причинив собственнику Г.И. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия Лучкин А.С. все похищенное имущество выдал, ущерб был возмещен полностью.

Лучкин А.С. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, виновным себя признал полностью.

Потерпевшим Г.И. выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем предоставлено суду официальное письменное заявление.

Лучкин А.С. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Помощник прокурора считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.

Преступление, в котором обвиняется Лучкин А.С., относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.

О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.

Лучкин А.С. судимости не имеет, и не имел, впервые подвергнут уголовному преследованию, административных проступков не совершал, свою вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления, и внешне его раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что Лучкин А.С. представляет общественную опасность, материалы дела не содержат. По месту жительства характеризуется с безупречной стороны, имеет положительные социальные связи и является призывником.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении Лучкина А.С., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника.

Защиту Лучкина А.С. по назначению осуществлял адвокат Скворцов А.В. в виду имущественной несостоятельности обвиняемого. За счет средств федерального бюджета сумма, выплаченная адвокату Скворцову А.В. за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, составила ** рублей , а при судебном разбирательстве дела ** рублей . Общая сумма составила ** рублей .

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд принял решение взыскать эту сумму с Лучкина А.С.. Он молод, является трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, не имеет физических или психических недостатков, имеет возможность погасить задолженность перед государством и уплата процессуальных издержек не отразиться на его материальном положении.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лучкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лучкина А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Лучкина А.С. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере ** рублей .

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                                       Постановление вступило в законную силу 08.11.2011г.