П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                                  01 декабря 2011 года       

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,

Защитника Скворцова А.В.,

При секретаре Паниной О.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-525/2011 в отношении

Байдракова Е.В., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Байдраков Е.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23.00 часов **.**.**** до 08.00 часов **.**.**** лейтенант милиции М., назначенный **.**.**** приказом начальника УВД г. Усть-Илимска №* л/с на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД г. Усть-Илимска, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД г. Усть-Илимска С., находился на дежурстве в составе экипажа <данные изъяты> по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то есть при исполнении служебных обязанностей.

Их экипаж патрулировал правобережную часть г. Усть-Илимска Иркутской области. В период времени с 04.00 часов до 04 часов 42 минуты . ими была замечена автомашина <данные изъяты> которая виляла по дороге и двигалась без включенных осветительных приборов, а водитель транспортного средства не был пристегнут ремнями безопасности. Данная автомашина под управлением Байдракова Е.В., **.**.**** в 04.42 час. . была задержана, в связи с нарушением Байдраковым Е.В. п. 2.1.2 ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе составления протокола было замечено, что Байдраков Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено проехать с ними на медицинское освидетельствование. В ответ на это Байдраков Е.В. решил покинуть их служебный автомобиль, поскольку не желал подчиниться законным требованиям сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС М. и С. неоднократно просили Байдракова Е.В. успокоится и присесть в служебный автомобиль. На неоднократные требования успокоиться Байдраков М.Н. не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде залома руки за спину и спец.средства БРС, и он был помещен в патрульный автомобиль. Совместно с Байдраковым Е.В. в патрульный автомобиль на водительское место сел инспектор ДПС М., а сотрудник ДПС Сорокин сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий гр. Байдракову Е.В. В процессе следования по Усть-Илимскому Шоссе со стороны правобережной части г. Усть-Илимска, Байдраков Е.В., заведомо зная, что лейтенант милиции М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая из-за этого к нему неприязнь, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в патрульном автомобиле ДПС <данные изъяты>, умышленно нанес удар головой в область виска с правой стороны головы М., причинив тем самым последнему повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, относящегося к категории не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Байдраков Е.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Байдраков Е.В. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Байдракова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку имело место применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Байдраков Е.В. умышленно нанес удар головой справа в височную область головы сотрудника милиции М., который находился при исполнении им должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого Байдракова Е.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Байдраков Е.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Байдракову Е.В., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Байдракова Е.В., суд исходит из следующего, что характеризуется он по месту жительства участковым положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в УПМ № 14 не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Байдракова Е.В., мнения потерпевшего, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же материального положения подсудимого.

Назначение указанного наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Байдракова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

Вещественное доказательство: DVD-диск, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья:                                                                             Коломийцева О.П.

Приговор в законную силу вступил 13.12.2011 года